Дело №2-618/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит согласно графику. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В соответствии с кредитным договором по заявлению заемщика денежные средства в сумме 700 000 рублей были перечислены на открытый у кредитора текущий счет заемщика. Заемщик не исполнила свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 224 320.44 рублей. В связи с невыполнением своих обязанностей по возврату кредита и процентов заемщику и поручителям были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического использования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.11.2018 года был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО3. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 224 320 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 443 рубля 20 копеек.

АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представлено соответствующее заявление. 

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» к ней, ФИО2 и ФИО3 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Ответчики по делу ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, относительно исковых требований свою позицию не выразили

Выслушав ответчика ФИО1, приняв во внимание ее признание иска, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п.2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщикам) был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей, под 14% годовых, по которому заемщик обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства с физическими лицами: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по условиям которых, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договоров поручительства). Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов гражданского дела №2-972/2016 следует, что вступившим в законную силу решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12.08.2016 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 658906 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652 рублей 21 копеек.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в виде просроченных процентов в размере 224 320,44 рублей.

В связи с невыполнением ответчиками обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены. 

Данные обстоятельства подтверждаются документально, в том числе представленным истцом расчетом задолженности, который арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям договора займа, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своих солидарных обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 224 320,44 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5443,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 224 320 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 443 рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 26.07.2019 года.

Судья С.И. Бондарев