Дело № 12-655/21 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 26 июля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 мая 2021 г., которым Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

вышеуказанным постановлением Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска признано виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, за что подвергнута административному наказанию с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой об его отмене. Указала, что у администрации города Ульяновска как бюджетного учреждения, отсутствуют достаточные денежные средства, при этом учитывая погодные условия, нанести горизонтальную дорожную разметку ранее мая не представляется возможным. Горизонтальная дорожная разметка по 

<

адрес> нанесена МБУ «Правый Берег» в соответствии с нормативными требованиями с наступлением положительной температуры наружного воздуха в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017, в связи с чем в действиях Управления, по ее мнению, отсутствуют признаки состава административного правонарушения. Просила признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Более подробно доводы изложены в жалобе. 

В судебное заседание представитель администрации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. 

Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

По делу достоверно установлено, что Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска 27 апреля 2021 г. не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети города Ульяновска, а именно в районе 

<

адрес> не оборудована посадочная площадка на остановочном пункте общественного транспорта, пешеходный переход размещен в створе с остановочным пунктом общественного транспорта, не нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения.

Виновность юридического лица подтверждается исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2021 г., актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 27.04.2021 г., иными письменными материалами дела.

Объективных доказательств утверждения представителя администрации о том, что нанести горизонтальную дорожную разметку ранее мая не представилось возможным, суду не представлено.

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

На момент вынесения постановления срок давности привлечения администрации к ответственности не истек.

Иных оснований для прекращения производства по делу и для освобождения юридического лица от административной ответственности мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривается таковых и при административном пересмотре настоящего дела, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку в результате совершения правонарушения была создана угроза безопасности дорожного движения. 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица и правильно назначено наказание с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.05.2021 г. о привлечении Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП.

Судья О.В. Кобин