№1- 831/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 октября 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной И.С., 

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника- адвоката Ревенковой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседание секретарем Уткиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 159.3. УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1. УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1., 70 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, т.е. не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО7 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, и в период административного надзора ему были установлены следующие ограничения - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, при освобождении из мест лишения свободы ФИО7 на основании ч. 5 ст. 173.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации было выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ. к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы; был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свобод.

Согласно п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо обязано явиться для постановки на учет в орган

внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. 

Согласно п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, освободившегося из ФКУ №ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, в нарушение предписания №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> обязывающего его прибыть в этот же день по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего о решении Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. об установлении в отношении него административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть не являться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушения предписания №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> обязывающего его явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, самовольно, без уважительной причины до ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, а именно в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> и, таким образом, уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО7 было установлено сотрудниками полиции, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО7, направленные на уклонение от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, в своей первоначальной позиции пояснил, что он в орган внутренних дел для постановки на учет не явился в связи с тем, что находился на стационарном лечении в туберкулезном диспансере. В последующем пояснил, что других уважительных причин, по которым он не встал на учет, не имеется. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО7, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.53-58,126-127,167-169), согласно которым он был осведомлен о необходимости явиться в орган внутренних дел для постановки на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Однако, данную обязанность он не выполнил, поскольку он решил, что ему не нужен административный надзор и контроль со стороны сотрудников правоохранительных органов, уважительной причины не прибывать в отдел полиции у него не имелось, он находился по адресу: 

<

адрес>. Указанный адрес является его постоянным местом жительства.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она работает в должности ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. После освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл и на учет в орган внутренних дел не встал. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в рамках которого ею были разосланы поручения об осуществлении сбора информации в целях установления место нахождения поднадзорного лица, и объявлен в оперативный розыск, который неоднократно продлевался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ею по адресу: 

<

адрес> осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО7, который в указанный день был задержан и у него отобрано объяснение. 

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО3, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.45-48), работающего в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО7, в отношении которого был установлен административный надзор, в рамках которого им были разосланы поручения об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ФИО7 был объявлен в оперативный розыск, место нахождения его установить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан по адресу: 

<

адрес>

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.105-107) следует, что он работает в должности ст. участкового уполномоченного Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась проверка ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Однако, дверь квартиры никто не открыл, о чем он доложил рапортом, а также им был написан рапорт о заведении контрольно наблюдательного дела в отношении поднадзорного лица. Им осуществлялась проверка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, дверь квартиры никто не открыл, при беседе с соседями было установлено, что жильцы квартиры возможно находятся в ней, однако, дверь никому не открывают.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.110-112), согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу совместно ФИО7, который является ее сожителем с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ФИО7 вернулся к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. О том, что в отношении него установлен административный надзор, она знала, ФИО7 об этом ей говорил. Однако, ФИО7, проживая по вышеуказанному адресу, не собирался идти в отдел полиции. В ночное время к ним приходили сотрудники полиции, но дверь открывать Виктор ей запретил, и сам никому не открывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился дома, когда пришли сотрудники полиции и вместе с ними он проехал в Северо-Западный отдел полиции, о чем она узнала от Виктора, поскольку в этот момент отсутствовала дома.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.119-122) показаний свидетеля ФИО5 следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 и ее сожитель Виктор. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. она периодически видела Виктора по вышеуказанному адресу, дверь он никому не открывал. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время к Виктору приходили сотрудники полиции, но дверь он им не открывал. О том, что его разыскивали сотрудники полиции она знала, т.к. сотрудники звонили ей в квартиру, поскольку она является соседкой Виктора и ФИО1 она поясняла, что периодически видела Виктора, знает, что он дверь сотрудникам полиции не открывает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

-решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывать вне жилого помещения или помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 (л.д.96-97);

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО7 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.16);

-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в связи с освобождением по отбытии срока наказания от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, следует к избранному месту жительства: 

<

адрес> обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишении свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО7 на регистрацию в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32);

-рапортами ст. УУП ОУУП И ПДН Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 проверялся по адресу: 

<

адрес>, по прибытию по вышеуказанному адресу дверь квартиры никто не открыл, установить место нахождения последнего не представилось возможным (л.д.19, 25, 27).

-сообщением ОБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 на стационарном лечении не находился.

Исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности- достаточными для разрешения дела, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО7 в уклонении от административного надзора. Они согласуются между собой и с оглашенными показаниями ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Нарушений требований законодательства РФ при допросе ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого суд не усматривает.

Позиция ФИО7 о том, что он находился на стационарном лечении, опровергается сведениями, направленными в адрес суда ОБУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Другие уважительные причины, по которым подсудимый не встал на учет после освобождения из мест лишения свободы, последний не привел.

Таким образом, действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1. УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом этого, суд принимает во внимание, что ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется при отбывании наказания, отрицательно по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья последнего.

Суд не может признать в качестве явки с повинной объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были отобраны до возбуждения уголовного дела, поскольку какие-либо сведения, которые не были известны органу предварительного расследования, он не сообщил.

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, поскольку таковым не может являться одно лишь признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания- исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, он совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», полагает необходимым определить ФИО7 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, объявления его в ходе рассмотрения дела в суде в розыск, а также с целью исполнения вынесенного по делу приговора, суд считает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья Локтионова Л.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2024 года был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 11 декабря 2024 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 11.12.2024 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>