УИД 77RS0016-02-2023-027691-63

Гр. Дело №2-309/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2025 по иску АО «Авто Финанс Банк» к ТУ Росимущества в Московской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 538 764,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 893,82 руб.

Иск мотивирован тем, что 07.02.2022 г. между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредитный лимит на приобретение автомобиля в размере 1 505 205,83 руб. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами, и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 1 538 764,28 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу – 1 385 306,35 руб., текущих процентов на просроченный основной долг – 141 418,26 руб., штрафный процентов – 12 039,67 руб. 

Заемщик ФИО1 умер 16.02.2023 г. Его наследником является ФИО2 По мнению истца, ответчик должен отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.02.2022 г. между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредитный лимит на приобретение автомобиля в размере 1 505 205,83 руб. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами, и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 1 538 764,28 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу – 1 385 306,35 руб., текущих процентов на просроченный основной долг – 141 418,26 руб., штрафный процентов – 12 039,67 руб. 

Заемщик ФИО1 умер 16.02.2023 г. Его наследником является ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершего ФИО1

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, считается верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО1 в сумме 1 538 764,28 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 893,82 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2022 года в размере 1 538 764,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 893,82 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2025г.

Судья А.Д. Городилов