22RS0044-01-2025-000299-53

Дело №1-63/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 10 июня 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя –Рубцовского межрайонного прокурора Поломошнова И.Н., подсудимого ФИО2, адвоката Ханхасаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135) растение рода Гармала (растение рода Peganum L) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» 

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах без цели сбыта приобрел части растений Гармала (растение рода Peganum L) массой не менее 115 грамм, которые стал хранить при себе, упаковав их в пакет и поместив в багажный отсек своего автомобиля «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком №, на котором следовал по маршруту 

<

адрес>).

Будучи в достаточной степени осведомлённым о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами ЕврАзЭС (ЕАЭС) частей растений, содержащих наркотические средства, запрещено, ФИО2 решил незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации помещённые им в багажный отсек своего автомобиля части растений Гармала (растение рода Peganum L) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут, управляя автомобилем «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 прибыл в автомобильный пункт пропуска 

<

адрес> с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с государством - членом ЕврАзЭС (ЕАЭС) 

<

адрес>. Не осуществив пограничное декларирование товаров в письменной форме, ФИО2 нарушил ст.2.1 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

Кроме того, достоверно зная, что наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, прибыв в автомобильный пункт пропуска 

<

адрес> незаконно хранил в багажном отсеке указанного выше автомобиля части растений Гармала (растение рода Peganum L), включенные на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135) в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, на смотровой площадке 

<

адрес> сотрудниками пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> в ходе досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров обнаружены и изъяты хранимые ФИО2 в пакете, находящемся в багажном отсеке автомобиля «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком №, части растений рода Гармала (Peganum L), содержащих наркотические средства. Вес изъятых частей растений рода Гармала (растение рода Peganum L), высушенных до постоянной массы, составил 115 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135) 115 грамм частей растений Гармала (растение рода Peganum L) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он с семьей поехал на своем автомобиле Toyota Hiace из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него проживают родственники. Обратно они выехали примерно ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования в 

<

адрес> на рынке он приобрел около 100 грамм растения «Исырык», которое в 

<

адрес> используют для окуривания помещений с целью уничтожения микробов, а также для изгнания злых духов, в праздник «Навруз». Приобретённое растение в пакете он положил в багажный отсек своего автомобиля. Растение «Исырык» продается в 

<

адрес> свободно и открыто, его хранение и приобретение не преследуется по закону. Границу 

<

адрес> и России они пересекали в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники пограничного контроля 

<

адрес> досматривали его автомобиль, однако каких-либо вопросов о растении «Исырык» ему не задавали и свободно выпустили в пограничную зону. Когда он проходил таможенный контроль в пункте пропуска в 

<

адрес>, сотрудники пограничного контроля изъяли пакет, в котором находилось растение «Исырык». Пакет с растением «Исырык» он не прятал, от таможенного контроля сокрыть не пытался. Он наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, не употребляет. О том, что растение «Исырык» обладает наркотическими свойствами, он не знает, употреблять его не собирался, хотел использовать его для обеззараживания своего дома. В настоящее время ему известно, что растение «Исырык» в РФ называется «Гармала» и является запрещенным, так как внесено в список растений, содержащих наркотические средства. Свою вину, в том, что переместил через государственную границу РФ и хранил на территории РФ растение «Гармала» в крупном размере он признает и раскаивается. (т.1 л.д.67-70, 127-130)

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров в пункте пропуска «

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, при досмотре транспортного средства Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком № обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение «Гармала» (т.1 л.д.5-10);

– протоколом изъятия у ФИО2 обнаруженного растения (т.1 л.д.11-13);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые части растений относятся к растениям рода Гармала (Peganum L.), содержащим наркотические средства. Масса частей растений Гармала, высушенные до постоянной массы, составила 113 грамм (в ходе исследования израсходовано 2 грамма частей растений) (т.1 л.д.37-39);

– протоколом осмотра предметов – полимерного пакета с частями растения рода Гармала (Peganum L.), первоначальными упаковками и бирками (т.1 л.д.44-46);

– показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 (начальник смены опк «

<

адрес>) в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в пункт пропуска заехал автомобиль «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 ФИО12. Перед началом осмотра водителю было предложено выдать предметы, свободный оборот которых запрещен, в том числе, наркотические средства. Водитель заявил, что в машине таковых предметов нет. При осмотре автомобиля были выгружены сумки из салона автомобиля, в том числе полимерный пакет синего цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение «Гармала». Обнаруженное растение было упаковано, опечатано и изъято. Были составлены акт досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров, а также протокол об изъятии вещей, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.58-60).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автомобильном пункте пропуска 

<

адрес> где в качестве понятого принимал участие в осмотре автомобиля «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 В багажном отсеке автомобиля был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожее на растение «Гармала». Водитель пояснил, что данное растение он приобрел в 

<

адрес> 

<

адрес> и везет к себе домой в 

<

адрес> для использования в личных целях. Обнаруженное растение было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т.1 л.д.41-43)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельства, отраженные в акте досмотра автотранспортного средства, в ходе которого были обнаружены части растений, содержащих наркотические средства, соответствуют показаниям участников указанных действий – понятого, сотрудника пограничного контроля, самого подсудимого.

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Части растений, содержащих наркотические средства, в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Принадлежность изъятых частей растений к растениям, содержащим наркотические средства, и их масса установлена экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Признательные показания подсудимого о хранении частей растения гармала и перемещении их через Государственную границу Российской Федерации, обстоятельствах изъятия согласуются с иными доказательствами, а потому у суда нет оснований им не доверять.

К показаниям подсудимого о том, что он не знал о наркотических свойствах гармалы и о запрете на перемещение её через Государственную границу Российской Федерации, суд относится критически и расценивает их как избранный и реализованный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

ФИО2 родился в 

<

адрес>, однако около 25 лет проживает на территории Российской Федерации. Он имеет родственные связи с лицами, проживающими в 

<

адрес>, неоднократно пересекал Государственную границу Российской Федерации, знал установленный порядок ее пересечения, ввоза на территорию Российской Федерации предметов. Кроме того, ему было достоверно известно, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации, а также хранение на территории Российской Федерации наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, запрещены. В силу своего возраста и уровня образования ФИО2 не был лишен возможности убедиться в наличии или отсутствии запрета на ввоз в Российскую Федерацию и хранение на территории Российской Федерации имеющихся у него частей растений гармалы, а также, какими свойствами они обладали. Информация о том, что растение гармала содержит наркотическое средство, является общедоступной, в том числе в сети «Интернет», поэтому ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, а затем 

<

адрес>, мог получить необходимые сведения об этом растении и его свойствах. То обстоятельство, что части растения гармалы, изъятые у ФИО2, используются лицами, проживающими в 

<

адрес>, в целях обеззараживания и находятся в свободном обороте, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступлений, поскольку указанное растение включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, поэтому свободный оборот этого растения на территории Российской Федерации запрещен.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

– по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства, совершенное в крупном размере;

– по ч.3 ст.229.1 УК РФ, как контрабанда – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Наличие признака крупного размера частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждается экспертным заключением, установившим вид и массу частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых у ФИО2. Масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы, составила 115 граммов, что превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 для этого вида растений, содержащих наркотические средства.

Добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотические средства, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории особо тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется положительно; его состояние здоровья; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, которая является многодетной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при проведении досмотра автотранспортного средства и даче признательных показаний в ходе следствия.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, считая, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание личность подсудимого; обстоятельства совершенных преступлений; мотив и цель их совершения; поведение ФИО2 после их совершения, его позицию о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия и в суде, полное признание вины с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности инкриминируемых преступлений и позволяющей применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 и ч.3 ст.229.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и степень реализации преступного умысла, мотив и цель совершённых деяний, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого (характеризуется положительно, не судим, имеет плохое состояние здоровья), при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд приходит к выводу об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд понижает категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как альтернативное наказание в виде принудительных работ санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.229.1 УК РФ не предусмотрено.

Под стражей подсудимый не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание

– по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

– по ч.3 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО2 ФИО14 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категории совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкие. Признать совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.229.1 УК РФ, признать тяжким преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – части растения «Гармала» (растение рода Pegamun L) массой 111 грамм (в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 4 грамма), бирки и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД 

<

адрес> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г.Русских

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских____________________ Консультант суда ФИО15 « » 2025 года 

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2025 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000299-53

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-63/2025

Консультант суда __________________ФИО5