дело №5-84/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000484-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 27 февраля 2025 года 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт №),

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 358277 от 21.01.2025, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ФИО4, 05.10.2024 в 22 часа 15 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3, управляя транспортным средством «Киа Рио», г/н №, принадлежащим ООО «ФТВ», нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание не явились потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ООО «ФТВ», о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, потерпевшая ФИО1просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, причина неявки представителя ООО «ФТВ» суду неизвестна, ходатайство об отложении слушания дела не поступило. В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном расследовании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 объяснения, данные им в ходе административного правонарушения, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 05.10.2024 двигался на автомобиле «Киа Рио», г/н № по ул.Минская, д.3 в сторону Ленинского проспекта и допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего остановился и вызвал сотрудников скорой помощи. Моральный и материальный ущерб потерпевшей ФИО1 возместил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.10.2024 в 22 часа 15 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3, управляя транспортным средством «Киа Рио», г/н №, принадлежащим ООО «ФТВ», нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 358277 от 21.01.2025 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП; 

- определением 36 ВП №132139 от 05.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 05.10.2024 в 22 часа 15 минут ФИО3, управляя автомобилем «Киа Рио» г/н М 067 136 у д.3 по ул.Минская не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеход был госпитализирован в медицинское учреждение (л.д.3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 125373 от 05.10.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д.4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.10.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, места наезда на пешехода (л.д.8). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода;

- рапортами ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО5 от 05.10.2024, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> произошел наезд на пешехода ( л.д.11, 12);

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 15.10.2024, согласно которым 05.10.2024 около 22 часов 15 минут она переходила проезжую часть дороги в районе д.3 по ул.Минская по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее допустил наезд автомобиль «Киа Рио» светло-коричневого цвета. В результате чего ей были причинены телесные повреждения, и ее доставили в больницу «Электроника» (л.д.21).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 4324.24 от 13.12.2024, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: рана в лобной и теменной области, гематома правой лобной и теменной области, ссадина в области правого локтевого сустава, гематома правой лобной и теменной области, ссадина в области правого локтевого сустава. Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, поскольку повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д.32-34).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда.

В данном случае нарушение ФИО3 требований пункта 14.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 п.10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального и материального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено 

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО3 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с 

<

***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 

<

***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт №

<

***>, БИК: 012007084, УИН №18810436257012190288, номер счета 031006430000000013100. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Семенова М.В.