Дело № 2-1-5428/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

29 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Честное слово», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности исключить информацию из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила обязать ООО МФК «Честное слово» внести изменения в ее кредитную историю в АО «Национальное бюро кредитных историй», исключив запись о получении ею займа в ООО МФО «Честное слово» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по указанному договору, обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» удалить указанные сведения из кредитной истории истца; взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований истец указала, что не заключала договор займа с ООО МФК «Честное слово», не получала денежных средств по данному договору, согласие на обработку ее персональных данных ответчику не предоставляла.

Заочным решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено.

В ходе рассмотрения дела, истец, уточнив исковые требования, просила также признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представители ответчиков ООО МФК «Честное слово», АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили возражения относительно исковых требований.

Представитель ПАО КБ «Восточный», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, приходит к следующему.

В силу пункта 3.1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (пункт 4 статьи 10 данного Федерального закона»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положениям пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случае согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 данного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. 

В силу положений части 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных данным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с этим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что в кредитной истории истца содержатся сведения о получении ею займа в ООО МФК «Честное слово» на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, наличии непогашенной просроченной задолженности по данному договору, переданные в АО «Национальное бюро кредитных историй» ООО МФК «Честное слово».

В подтверждение факта заключения указанного договора займа ООО МФК «Честное слово» представлены: индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО МФК «Честное слово» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1,50% в день (547,500% годовых), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом; датой заключения Договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета Займодавца, с целью предоставления денежных средств Заемщику, то есть дата перечисления Займодавцем суммы займа на текущий счет Заемщика №, в банке ФИО3 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ»; Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», согласно которым заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании (https://4slovo.ru); после принятия положительного решения о заключении договора, микрофинансовая компания размещает в личном кабинете Заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а Заемщик подписывает договор с использованием SMS-кода (аналога собственноручной подписи); справка о подтверждении займа, в которой содержится информация о номере контактного телефона заемщика и смс-коде подписания; а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 30000 рублей на счет в МОСКОВСКОМ Ф. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», открытом на имя ФИО1

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в декабре 2015 года она обратилась в ПАО КБ «Восточный» в целью получения кредита, заполнила анкету в которой указала свои персональные данные, фамилию имя, отчество, дату рождения, данные паспорта, номер телефона, место жительства. Впоследствии ей на телефон поступило сообщение о том, что Банком ей одобрен кредит. Она прибыла в офис Банка, где ей сообщили, что Банк ей кредит не предоставит, однако возможно получение микрозайма в ООО МФК «Честное слово», от получения микрозайма она отказалась. Она не регистрировалась на сайте ООО МФК «Честное слово», не создавала личный кабинет, не отправляла заявку на получение займа и смс-код, свои персональные данные и согласие на их обработку данной организации она не предоставляла, денежные средства в размере 30000 рублей не получала. В 2019 году она узнала о том, что на ее имя в ПАО КБ «Восточный» открыт банковский счет, однако распоряжение на открытие данного счета Банку она не давала, в связи с чем впоследствии она обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о закрытии счета и возврате ООО МФК «Честное слово» денежных средств как ошибочно зачисленных.

Приведенные объяснения истца объективно подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету №, из которой следует, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату на счет зачислены денежные средства в размере 30000 рублей, которые ФИО1 сняты не были. 

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что стороной ответчика не представлено объективных, достоверных и достаточных доказательств регистрации истца на сайте микрофинансовой компании (https://4slovo.ru), создания истцом личного кабинета заемщика, размещения в нем ответчиком индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, предоставления истцом ответчику персональных данных и согласия на их обработку.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на том, что не знала об открытии на ее имя банковского счета в МОСКОВСКОМ Ф. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», не поручала ООО МФК «Честное слово» открыть на ее имя банковский счет в указанной кредитной организации и зачислить на него денежные средства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по договору займа в реальное распоряжение истца не поступали, были перечислены ООО МФК «Честное слово» в ПАО КБ «Восточный» в рамках правоотношений, имевшихся между указанными организациями в спорный период, что следует из ответов ПАО КБ «Восточный», поступивших 13 и ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании договора займа незаключенным.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению также требования истца о возложении на ООО МФК «Честное слово» обязанности внести изменения в кредитную историю истца в АО «Национальное бюро кредитных историй», исключив запись о получении ею кредита в ООО МФК «Честное слово» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по указанному договору.

Учитывая, что неправомерное использование ООО МФК «Честное слово» персональных данных истца нарушило ее личные неимущественные права, повлекло за собой последствия для ФИО1 в виде негативной кредитной истории, с учетом приведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень испытываемых истцом нравственных страданий, степень вины ответчика и взыскивает с ООО МФК «Честное слово» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере соответствует фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Поскольку в силу вышеприведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, бюро не является источником формирования кредитной истории, сведений об обращении истца в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории в порядке, предусмотренном статьей 8 данного Федерального закона, и соответственно, принятия АО «Национальное бюро кредитных историй» решения об отказе в удовлетворении заявления истца, в материалах дела не содержится, суд не находит правовых оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по внесению изменению в кредитную историю истца и взыскания с АО «Национальное бюро кредитных историй» в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО МФК «Честное слово» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Честное слово» удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО МФК «Честное слово» внести изменения в кредитную историю ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй», исключив запись о получении ФИО1 займа в ООО МФК «Честное слово» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по указанному договору.

Взыскать с ООО МФК «Честное слово» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО «Национальное бюро кредитных историй» - отказать.

Взыскать с ООО МФК «Честное слово» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Е.Ю. Князева