Дело № 2-2096/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Махачкала 13.06.2017

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М., 

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Ростелеком» ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным приказа об увольнении от 21.03.2017 № 03-21-11-01411/л, восстановлении на работе в должности электромеханика стационарного участка кросс-территориальной мобильной стационарной бригады, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным приказа об увольнении от 21.03.2017 № 03-21-11-01411/л, восстановлении на работе в должности электромеханика стационарного участка кросс-территориальной мобильной стационарной бригады, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО «Ростелеком» ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 оставили вопрос удовлетворения ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обосновывая ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный г. Махачкалы, представитель ответчика указал на то, что филиал ПАО «Ростелеком» в 

<

адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда г. Махачкалы.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Махачкалы по адресу непосредственного расположения помещения, в котором фактически работала истица (

<

адрес>).

Согласно публичным общедоступным сведениям, размещенным на сайте ПАО «Ростелеком», дагестанский филиал общества расположен по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Следовательно, иск к ПАО «Ростелеком» подлежал подаче по месту расположения дагестанского филиала общества, то есть по адресу: 

<

адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда 

<

адрес>. Указанные обстоятельства существовали на момент принятия иска к производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах судом установлены основания для передачи гражданского дела по подсудности в иной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №/л, восстановлении на работе в должности электромеханика стационарного участка кросс-территориальной мобильной стационарной бригады, взыскании щаработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, передать по подсудности в Советский суд г. Махачкалы.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Т.Э. Чоракаев