К делу 2-1642/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 16 мая 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования ответчиком ФИО2 жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по адресу по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она являюсь собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2014 года в указанном доме в качестве члена ее семьи был зарегистрирован по месту жительства ответчик, являвшийся на момент регистрации ее супругом.

В 2015 года брак между ним и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г-к Анапа, о чем ей выдано свидетельство о расторжении брака серии Ш-АГ №. С этого момента ответчик не проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанном доме. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже и распоряжении ее имуществом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска. 

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по адресу по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г-к Анапе снять с регистрационного учета ФИО2 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук