Гр. дело № 2-17/2025

УИД 51RS0019-01-2024-000547-87

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2024 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №** (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, сформированной посредством использования логина и пароля (смс-код), т.е. в электронной форме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора, в связи с чем на основании пункта 12 индивидуальных условий договора ответчику была начислена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, подпунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов за его пользование, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность, размер которой за период с 06.09.2024 по 19.11.2024 (75 дней просрочки) составил719 402 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 612 000 руб., просроченные проценты в размере 78 293 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 237 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2161 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1449 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере1 руб. 94 коп., иные комиссии 15 452 руб. 90 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., неразрешенный овердрафт в размере 6321 руб. 44 коп., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 37 руб. 31 коп.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 719402 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 388 руб. 05 коп. (л.д. 12-13).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 13, 44, 47, 49). 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, совпадающему с актуальными сведениями, представленными МО МВД России «Полярнозоринский», а также по адресу его фактического проживания, указанному ФИО1 в ходе телефонного разговора: 

<

адрес>, что следует из телефонограммы от 11.12.2024 об извещении ответчика (л.д. 43, 32, 37). Заказная судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд невостребованной в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения заказных судебных писем (л.д. 51, 52).

Кроме того, копия искового заявления ПАО «Совкомбанк», копии определений суда от 10.12.2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебная повестка были направлены ФИО1 по указанному им адресу электронной почты 

<

адрес>, что также следует из телефонограммы (л.д. 37, 41).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 113, статье 115, части 2 статьи 117, статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика ФИО1 по известному суду адресу возможного проживания, а также по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствуют возвращённые в адрес суда заказные письма, направленные в адрес ответчика, с отметкой «истёк срок хранения». Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонного звонка, совершенного секретарем судебного заседания на номер его телефона, и направления ему судебных документов по адресу электронной почты (л.д. 37). 

При таких обстоятельствах, суд признает, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной корреспонденции, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 05.06.2024 обратился в банк с анкетой-соглашением на предоставление кредита, в которой просил банк заключить с ним универсальный договор и договор дистанционного банковского обслуживания, подключить его к системе дистанционного банковского обслуживания и использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов, указав авторизированный номер мобильного телефона №** (л.д. 24-25).

Кроме того, 05.06.2024ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении транша, в котором просил предоставить денежные средства в сумме 600000 руб. путем перечисления денежных средств с его банковского счета №** по указанным им реквизитам (л.д. 21).

В соответствии с названным заявлением условием предоставления денежных средств явилось обязательство ответчика уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, в случае если 80% и более данных денежных средств будет потрачено на безналичные операции в партнерской сети банка, переведет на свой банковский счет, открытый в банке заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша (сумма минимального ежемесячного платежа в таком случае составит 16 749 руб. 00 коп.), в противном случае процентная ставка за пользование кредитом составит 29,9% годовых. 

Кроме того, в заявлении о заключении договора потребительского кредита ответчик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг, в том числе на подключение его к программе добровольного коллективного страхования заемщиков, к комплексу услуг дистанционного обслуживания (комиссия за предоставление услуги 149 руб. ежемесячно).

Акцептом вышеуказанныханкеты-соглашения и заявления о предоставлении транша явилось открытие банком на имя ФИО1 банковского счета и зачисление на него суммы кредита в размере600000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету ответчика №** (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что на основании указанных анкеты-соглашения и заявления о предоставлении транша (оферты), акцептованного банком, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 05.06.2024 был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита. Договору потребительского кредита банком присвоен номер №**.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, условия договора в части предоставления ответчику ФИО1 кредита определены сторонами в Общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита от 05.06.2024 №** (л.д. 21-22).

Кредитный договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи - электронной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем использования индивидуального ключа (кода), направленного заемщику посредством СМС на его телефонный номер №**, указанный ответчиком в анкете-соглашении на предоставление кредита. 

Принадлежность указанного номера ответчику подтверждается сведениями, предоставленными на запрос суда мобильным оператором ПАО «***» (л.д. 106).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 05.06.2024 №**, подписанными заемщиком в электронной форме, банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 600000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 120 мес. (3652 дня), с установлением ежемесячныхобязательных платежей (МОП) в размере от 13017,50 рублей до44612, 05 рублей, срока ежемесячного платежа – по 5 число каждого месяца включительно (пункты 1,2,4, 6 индивидуальных условий). При этом в пункте 4 индивидуальных условий согласовано условие об установлении процентной ставки 29,9% годовых при невыполнении условий пункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша (л.д. 21,22).

Поскольку, как усматривается из выписки по счету ответчика №** сумма кредита была использована путем перечисления на указанные в заявленииответчиком реквизиты, процентная ставка за пользование кредитом согласно вышеприведенным индивидуальным условиям договора потребительского кредита составила 29,9% годовых (л.д.17).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05.06.2024 №** за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых. Указанный размер неустойки не превышает установленный положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки по потребительскому кредиту, заключенному с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Как установлено судом выше, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита в полном размере зачислена на банковский счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается вышеприведенной выпиской по счету заемщика.

Из выписки по счету заемщика усматривается, что платежи в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору ответчик вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 17, 18, 26).

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчёта (л.д. 13 об.сторона-14) следует, что сумма задолженности заёмщика по кредитному договору от 05.06.2024 №** состоянию на 19.11.2024составляет 719 402 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 612000 руб. 00 коп.; просроченные проценты в размере 78 493 руб. 63 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 3237 руб. 53 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 2161 руб. 34 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 1449 руб. 18 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 руб. 94 коп., иные комиссии (комиссия за карту, комиссия за услугу «возврат в график») 15 452 руб. 90 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., неразрешенный овердрафт в размере 6321 руб. 44 коп., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 37 руб. 31 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, расчет проверен судом и является арифметически и методологическиверным, альтернативный расчёт задолженности ответчиком суду не представлен, возражений относительно заявленных требований и доказательств их необоснованности суду также не представлено, связи с чем данный расчёт принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца. 

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского займа ПАО «Совкомбанк» предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического проживания заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания ДБО (пункт 5.3 общих условий).

25.11.2024 банком в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором в том числе заявлено требование к заемщику о досрочном возврате кредита (л.д. 26-27).

В срок, установленный в требовании, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. 

Таким образом, Банк свои обязательства об уведомлении заёмщика о возврате суммы задолженности по кредитному договору исполнил, направил заёмщику требование о необходимости исполнения кредитного обязательства. 

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований Банка о взыскании с заёмщика ФИО1 суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, комиссий.

При этом, разрешая требования о взыскании неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд исходит из того, что статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отнесена законом к компетенции суда и производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая размер неустойки, предъявленный к взысканию, в общей сумме 3612 руб. 46 коп., период просрочки, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку данный размер неустойки в полной мере соответствует допущенному ответчиком нарушению обязательств по возврату денежных средств, сумме долга и периоду просрочки, а также принципу разумности и справедливости.

Кроме того, суд отмечает, что с учётом положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

С учётом установленных обстоятельств дела, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 719 402 руб.28 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене заявленного требования имущественного характера в размере 719 402 руб.28коп. составляет 19 388 руб. 05 коп. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от 21.11.2024 №** (л.д.15). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05.06.2024 №** состоянию на 19.11.2024 в размере 719402(семьсот девятнадцать тысяч четыреста два) руб. 28 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19388 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 05 коп.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Мухаметшина