№ 2-2197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.

с участием прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю.

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.02.2020г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ФИО2 истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем. Истцу были нанесены телесные повреждения, а именно перелом основания основной фаланги пятого пальца левой кисти со смещением костных отломков, в результате чего ФИО1 испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Палец до сих пор болит, что препятствует выполнению истцом в полном объеме трудовой функции.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в суд явились, исковые требования не признали, просили отказать, учесть имущественное положение истца, наличие несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося по состоянию здоровья в постоянном дорогостоящем медикаментозном лечении.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.02.2020г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в целях освобождения запястья своей руки от захвата, умышленно правой рукой вывернула в сторону мизинец левой кисти ФИО1, чем причинила последнему телесные повреждения в виде перелома оснований основной фаланги пятого пальца левой кисти со смещением костных отломков. Указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.02.2020г. вступил в законную силу 03.03.2020г.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении"). 

С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства причинения вреда здоровью истца ответчиком установлены судебным актом. 

В силу статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых моральный вред был причинен, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. П.2 названного постановления указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Применительно к п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Судомсчитает, что в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, истец безусловно испытывал нравственные и физические страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Установлению подлежит только размер компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в размере 300000 рублей.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем и характер, перенесенных им физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей личности: длительность реабилитации, нахождение в лечебном учреждении на стационарном, либо амбулаторном лечении, невозможность продолжить активную жизнь, либо работу в связи с повреждением пальца руки, иные, заслуживающие внимание при определении размера компенсации морального вреда обстоятельства. Напротив, довод ответчика о том, что истец после причинения ему вреда сразу же приступил к работе, на амбулаторном лечении не находился, не опровергнут истцом.

Судом установлено, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, страдающего хроническими заболеваниями и получающего дорогостоящее лечени, при этом заработная плата ее составляет 12 130 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца с учетом особенностей последствий причиненной травмы, оцененной как вред здоровью средней тяжести, обстоятельства преступления, материальное положение ответчика, с учетом баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей. Указанная сумма является наиболее адекватной исходя из обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств, а заявленный истцом размер компенсации -необоснованным и чрезмерно завышенным.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 950 рублей в доход местного бюджета.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Р. Колоскова