Дело № 2-2190/2021 

УИД 33RS0002-01-2021-002599-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 26 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение ### на сумму 900000 рублей под 15,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) ###, в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 22,4 кв.м, инвентарный ###, лит. А, кадастровый номер (или условный номер) ###, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок площадью ### кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: 

<

...>. Указанные объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, принадлежат ФИО2. В связи с неисполнением обязательств по кредиту банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### исковые требования Владимирского регионального филиала к ФИО2 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение. Кредитный договор является действующим, однако в период исполнения условий мирового соглашения ответчик нарушал сроки внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ составила 228722,56 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 167609,19 руб., неустойка на проценты – 13221,98 руб., неустойка на основной долг – 47891,39 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228722 руб. 56 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 11487,23 руб., расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых соответствии с п. 6.1 кредитного соглашения, исходя из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить иск в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства. Дополнила, что пени до вступления решения суда в законную силу подлежат взысканию в соответствии с п.5.1 кредитного договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по соглашению. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение ###, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% годовых. 

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Согласно п.п.3.3,3.4 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

...> исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 441 руб. 60 коп., в том числе: основные заемные средства в сумме 525 000 руб.; задолженность по оплате процентов в сумме 69 679 руб. 40 коп.; пени за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 10 245 руб. 95 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 6 516 руб. 26 коп. 

Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилой дом общей площадью 22,4 кв.м, инвентарный ###, лит.А, кадастровый ###, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>, а также земельный участок площадью 1687 кв.м., кадастровый ###, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества: жилого дома общей площадью 22,4 кв.м, инвентарный ###, лит.А, кадастровый ###, расположенного по адресу: 

<

...>, в сумме 272 000 руб. 00 коп., земельного участка площадью 1687 кв.м., кадастровый ###, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 576 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 961 руб.63 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 352 руб. 79 коп.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 300 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. 

Истец ссылается на то, что ответчиком мировое соглашение исполнялось ненадлежащим образом.

На основании п. 3.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 228722,56 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 167609,19 руб., неустойка на проценты – 13221,98 руб., неустойка на основной долг – 47891,39 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет в части процентов за пользование кредитом 167609,19 рублей. 

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному соглашению по уплате процентов остается непогашенной. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, ответчиком он не оспорен. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ с 61113,37 руб. (47891,39 рублей – неустойка на основной долг и 13221,98 рублей – неустойка на проценты) до 10 000 руб., поскольку в заявленном истцом размере, неустойка не отвечает требованиям разумности и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять 177609,19 рублей: задолженность по процентам – 167609,19 рублей, пени 10000 рублей. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение кредита. 

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. Тем более, что в требовании Банк уведомил ответчика о расторжении данных договора.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, с учетом расторжения кредитного договора решением суда он продолжает действовать вплоть до вступления решения суда в законную силу. 

Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование Кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту по день вступления решения суда в законную силу (п.5.1 договора).

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемые в соответствии с п. 5.1 кредитного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 11487,23 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 609 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 167 609 рублей 19 копеек, пени – 10 000 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» пени по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов и основного долга, начисляемых в соответствии с п. 5.1 кредитного соглашения, исходя из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в возврат государственную пошлину в размере 11 487 рублей 23 копеек. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 02 августа 2021 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева