Дело № / 2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2024 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, проживающего в д.

<

адрес>

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в приемном отделении ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, кричал, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

-рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находящийся в состоянии опьянения ФИО2 в помещении Меленковской ЦРБ в присутствии посторонних граждан громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около доставленный сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование ФИО2 в помещении приемного отделения громко кричал нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками в присутствии посторонних граждан;

- копией протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство;

- копией протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, имея признаки опьянения, от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в суде не отрицал свою виновность в совершении данного административного правонарушения. 

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.