Дело № 2-1865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 09 июля 2011 года заключила с ответчиком договор №, предоставив при заключении свое согласие на использование персональных данных. 06 февраля 2018 года направила ответчику запрос об обработке персональных данных. На полученный 13 февраля 2018 года запрос ответчик информацию не предоставил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на направление истцу ответа на обращение (т.3 л.д.1).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 20 названного Федерального закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.В судебном заседании установлено, что 09 июля 2011 года между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №.

06 февраля 2018 года ФИО2 направила в ПАО КБ «УБРиР» обращение с просьбой предоставить полные сведения об обработке ее персональных данных (т.1 л.д.25-27).

19 февраля 2018 года ответчиком направлен ответ на обращение истца, в котором ПАО КБ «УБРиР» подтвердило факт обработки персональных данных в целях исполнения договора № от 09 июля 2011 года; указало меры, предпринимаемые для обеспечения конфиденциальности и безопасности персональных данных; указало перечень обрабатываемых в Банке персональных данных, источник получения персональных данных; а также сведения о предоставлении персональных данных в конкретные бюро кредитных историй (т.3 л.д.3-4).

Таким образом, обязательство по предоставлению ответа на обращение истца об обработке его персональных данных исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных не подлежат удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя по заключенному договору не был установлен в судебном заседании. Доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах в исковых требованиях о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова