Дело № 2-1162/2019

Изготовлено 27.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

. . .>, на основании договора от . . .. С . . . года, с истцом в доме стал проживать ФИО2. . . . истец дала свое согласие на его регистрацию по месту проживания в принадлежащем ей на праве собственности доме. До . . . года ФИО2 проживал по месту регистрации, оплачивал коммунальные услуги, которые за него начислялись. В . . . года ФИО2 добровольно выехал из дома, забрал все свои вещи. Совместное проживание с ответчиком прекратилось. ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. С момента выезда ФИО2 из жилого дома истцу дополнительно приходится оплачивать за него коммунальные услуги: за вывоз твердых коммунальных отходов, наличие регистрации ответчика приводит к дополнительным затратам. В связи с этим истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

. . .>, снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца в части признания его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Полевскому в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования и проживания жилым помещением по адресу: 

<

. . .>.

Данное решение является основанием для ОВМ ОМВД России по г. Полевскому СО для снятия ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: 

<

. . .>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова