5-68/2020

24RS0038-01-2020-000436-124

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш 16 октября 2020 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

19.07.2020 в 22 часа 45 минут в с. Верхний Ингаш Нижнеингасшкого района Красноярского края, по улице Центральная в районе дома № 85 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно при оформлении административного материала в отношении К.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ препятствовал законным действиям сотрудников полиции, пытался укатить транспортное средство с места совершения административного правонарушения, при этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и не мешать эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку, ФИО1 не реагировал, продолжал отталкивать сотрудников полиции от мотоцикла, хватал при этом за форменное обмундирование. При помещении ФИО1 в дежурный автомобиль с целью пресечь его противоправные поведения, он продолжал оказывать неповиновение. В связи с этим сотрудниками полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он и К.В. соседи. 19.07.2020 он услышал звук сирены патрульного автомобиля. Выйдя на улицу, увидел, что сотрудники полиции остановили мотоцикл под управлением К.В.. Он зашел домой к соседу и поинтересовался у жены К.В., где находятся документы на мотоцикл. Затем он, К.Н. и К.М. пошли к сельскому клубу, так как именно там остановили мотоцикл. По просьбе К.Н. он откатил мотоцикл с дороги. К.В. не разрешал сотрудникам полиции забирать мотоцикл, требовал выдать документы. Он также просил сотрудников полиции предъявить документы на задержание ТС, при этом он никого не толкал, за одежду не хватался, нецензурные слова не произносил. Происходящие 19.07.2020 события записали на телефон, а затем выложили запись в интернет. Следственным комитетом проводилась проверка законности действий сотрудников полиции. 

Свидетель Д суду пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 19.07.2020 в ночное время в с. Верхний Ингаш им и ИДПС П был остановлен мотоцикл под управлением К.В.. Водитель транспортного средства находился в нетрезвом состоянии, П стал оформлять административный материал. Он пытался найти понятых. ФИО1 мешал ему в этом, отговаривал граждан участвовать в процессуальных действиях, пытался укатить мотоцикл с места происшествия. Каких-либо помех иным транспортным средствам остановленный мотоцикл не создавал и необходимости перемещать его не было. ФИО1 не давал сотрудникам полиции подойти к мотоциклу, хватался за форменное обмундирование, нецензурно выражался, отказывался сойти с мотоцикла. На требования сотрудников прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. 

Свидетели – сотрудники полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району Д.Е., М и П в судебном заседании дали показания аналогичные вышеизложенным. 

ФИО2 в суде пояснили, что ФИО1 не препятствовал сотрудникам полиции оформлять административный материал, он лишь требовал предъявить документы, на основании которых задержали транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.

Вывод судьи о виновности ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Д, Д.Е., М и П, которые последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.07.№ №; рапортом сотрудника ОМВД России по Нижнеингашскому району П от 20.07.2020; протоколом об административном правонарушении от 19.07.2020 в отношении К.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении К.В. от управления транспортным средством от 19.07.2020; протоколом о задержании транспортного средства – мотоцикла 

<

данные изъяты> от 19.07.2020; актом освидетельствования К.В. на состояние опьянения от 19.07.2020, показавшего нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудниками Нижнеингашского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю проводилась проверка по факту причинения 19.07.2020 телесных повреждений ФИО1 сотрудниками полиции, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2020, в котором указано, что Д.Е., М, П и Д действовали в соответствии со своими должностными полномочиями и ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в рамках административного производства по признакам ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем К.В. был отстранен от управления транспортным средством, в последующем ФИО1 стал препятствовать вышеуказанным сотрудникам полиции, оказывая активное неповиновение законным требованиям последних, в связи с чем сотрудники полиции приняли решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Нижнеингашскому району. 

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. 

Суд полагает, что показания свидетелей К.В., К.Н. и К.М. не отражают действительную картину произошедшего 19.07.2020, так как данные лица находятся с ФИО1 в приятельских отношениях и своими показаниями в суде способствуют тому, чтобы ФИО1 не понес наказание за совершенный проступок. 

При взятии у ФИО1 письменного объяснения 23.07.2020 он признавался, что препятствовал сотруднику полиции цеплять трос к мотоциклу, на требования не мешать эвакуации транспортного средства, не реагировал, выражался нецензурной бранью. Во время препровождения его в автомобиль дежурной части активно сопротивлялся. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета – 40101810600000010001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, наименование банка – ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 04639000, (идентификатор 18880324202290006808).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья Абрамова Т.М.