18RS0023-01-2020-002284-81

№1-257/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 14 октября 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Антоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.

<

данные изъяты> гражданки РФ, со средним образованием, замужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, судимой:

- 04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 07 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 04 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов; 

- 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула от 07.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 01.04.2020;

- 18 мая 2020 года Сарапульским городским судом по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 08 месяцев. Наказание не отбыто;

- 23 сентября 2020 года Сарапульским городским судом по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 месяца, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 06 месяцев. Приговор Сарапульского городского суда от 18.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2020 года, но не позднее 13 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2020 года, но не позднее 13 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, ФИО2, незаконно приобрела, в целях последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 гр. В продолжение преступных действий, в один из дней 2020 года, но не позднее 13 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2, расфасовала незаконно приобретенное ею вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма в упаковку удобную для незаконных сбыта: бумажный сверток, обернутый в сверток из фольги. Расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 гр. упакованное в бумажный сверток, обернутый в сверток из фольги, ФИО2 стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 48 мин. ФИО2, находясь у 

<

адрес> УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 700 руб. ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, упакованное в бумажный сверток, обернутый в сверток из фольги.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», ФИО2 у 

<

адрес> УР, была задержана. В ходе личного досмотра проведенного с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, изъято приобретенное им у ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, упакованное в бумажный сверток, обернутый в сверток из фольги.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество массой 0,04 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что употребляет наркотики полтора года. 04 числа перед обедом, примерно около 11 часов она забрала наркотик. Воспользовалась оператором 

<

данные изъяты> приобрела 1 гр. за 2650 руб. Оплату произвела через «Киви кошелек» с ее номера телефона. ФИО5 в это время спал дома. Утром ей позвонил ФИО21, на что она ему сказала, что у нее ещё ничего нет. Он настойчиво стал просить, продать ему наркотик, на что она согласилась и сказала, чтобы он подошел к «Прайду». Для этого она зачерпнула разовую дозу наркотика, которая составляет один колпачок от сигареты. Сама упаковала наркотик и положила его в зонтик под спицу. Сумму за наркотик она не говорила. Также ФИО21 ей сказал, что ещё частично вернет ей долг, который он должен был ей. Ранее она ему наркотик не продавала. Он просто знал, что у нее всегда имеется наркотик для себя. Когда встретились с ФИО21, она показала ему, где находится наркотик и ФИО21 достал его из-под спицы зонтика. После чего ФИО21 положил деньги в карман ее одежды, при этом он сказал, что положил 700 руб., но она их в руки не брала до тех пор, пока она с сотрудниками полиции не приехали в наркоконтроль. Наркотик состоял из белого порошка. В содеянном раскаивается.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО2, данных в судебном заседании с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, частично оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, исходя из которых с 2018 года она стала проживать в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней стал проживать сожитель ФИО9 Приобретенные посредством поднятия «закладок» наркотические средства она вместе с ФИО9 употребляла у себя дома, часть из которых она могла передавать своим знакомым. Были случаи, когда небольшие дозы (разовые) она продавала знакомым. Последний раз она купила наркотик «Соль» ДД.ММ.ГГГГ – 1 грамм. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон звонил малознакомый по имени ФИО21. Так ФИО21 все это время у нее интересовался наличием на продажу наркотического средства. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей звонил ФИО21 и спрашивал о наличии наркотика для приобретения. В итоге она согласилась с ним встретится ДД.ММ.ГГГГ, при этом она ему по телефону обозначила место у автосалона «Прайд», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, время встречи было после обеда. Они с ФИО21 договорились, что она ему продаст разовую дозу наркотика за 700 рублей. Дома, она по ранней договоренности с ФИО21, подготовила сверток с наркотиком последнему на продажу. Так, пока ФИО9 спал, она из приобретенного наркотика отсыпала в бумажный сверток (упаковка из-под шприца), затем бумажный сверток она упаковала в фольгированный сверток. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, они еще раз с ФИО21 созвонились и подтвердили место и время встречи. Когда она подошла к указанному автомобильному салону, то на улице встретилась с ФИО21, которому передала сверток, ранее подготовленный дома с наркотиком, взамен она получила от ФИО21 700 руб., которые убрала в карман надетой на ней кофты. После этого к ней подбежали несколько мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые ее задержали и доставили в служебный кабинет, где в присутствии понятых сотрудница полиции провела у нее личный досмотр, в ходе которого деньги, переданные ей ФИО21, были у нее изъяты (т.1 л.д.151-153).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, дополнительно показала, что электронные весы, обнаруженные в ее квартире, принадлежат не ей, она ими не пользовалась.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права на отказ от дачи показаний и правовых последствий согласия дачи показаний, тем не менее, ФИО2 давала показания по обстоятельствам совершенного преступления. Согласно протоколу показания ФИО2 были прочитаны лично, никаких замечаний не было, заявлений о некачественно оказанной адвокатской помощи протокол не содержат.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание. 

Свидетель ФИО10 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» с августа 2019 года. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что на территории г.Сарапула проживает ФИО2, которая на территории г.Сарапула и Сарапульского района занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был установлен мужчина, который по имеющимся сведениям ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотиков и неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО2, то есть имел «подход» к ней. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, указанный мужчина был задержан, он пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО2 о встрече в ДД.ММ.ГГГГ для покупки у ФИО2 разовой дозы наркотического средства «соль». Со слов мужчины, он должен был встретится с ФИО2 у 

<

адрес> в послеобеденное время. В последующем мужчине сотрудниками отдела ОКОН мужчине было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» у ФИО2 наркотического средства. Мужчина, согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка», но с целью обеспечения безопасности он попросил засекретить его настоящие паспортные данные, так как он опасался за свою жизнь и здоровье, зная, что ФИО2 и ее сожитель ранее отбывали наказания в местах лишения свободы и имели знакомых, которые могли на него оказать давление. В связи с этим, мужчине были присвоены условные данные «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Согласившись на предложение сотрудников ОКОН, ФИО3 были разъяснены его права и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Затем в служебном помещении, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО3 После проведения личного досмотра у ФИО3 наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Также после личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры банка России достоинством 3 по 100 рублей и 2 по 200 рублей, серии и номера которых были переписаны в протокол осмотра денежных купюр. Также каждая денежная купюра была обработана специальным люминесцирующим порошком, после чего купюры были продемонстрированы понятым под воздействием ультрафиолетовой лампы, в результате чего на денежных средствах просматривалось свечение светло-зеленым цветом. После этого осмотренные купюры были переданы ФИО3, с целью закупки у ФИО2 наркотического средства. Затем ФИО3 созвонился с ФИО2 и подтвердил ранее достигнутую договоренность с последней о встрече для покупки наркотического средства «Соль» на 700 рублей. Личный состав ОКОН МО МВД России «Сарапульский» и ФИО3 направились к обозначенному месту, а именно к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Остановившись вблизи данного здания ФИО3 в рамках ОРМ «проверочная закупка», вышел из автомобиля и направился к обусловленному месту, после чего они скрытно проследовали вслед за ФИО3 и скрытно осуществляли наблюдение. В ходе наблюдения он увидел, как ФИО3 встретился с ФИО2 В ходе наблюдения он также увидел, что ФИО3 передал деньги ФИО2, получив от нее что-то взамен. В это время ФИО3 подал им условный знак, свидетельствующий, о том, что он закупил наркотическое средство у ФИО2 Незамедлительно было принято решение о задержании ФИО2 Так он при участии личного состава ОКОН МО МВД России «Сарапульский», у здания «Прайд» задержали ФИО2 ФИО2 была доставлена в служебное помещение ОКОН МО МВД России «Сарапульский». ФИО3 был доставлен в служебный кабинет № МО МВД России «Сарапульский», где оперуполномоченным ФИО12 с его участием в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, ФИО3 добровольно выдал сверток из фольги и бумаги с порошкообразным веществом, которое он закупил в рамках ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 за 700 рублей. 

В служебном кабинете № начальницей ОДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО11 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр задержанной ФИО2 у которой, как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 руб., которые ранее были осмотрены и переданы ФИО3 для проведения закупки наркотического средства. Данные денежные средства были упакованы ФИО11 в бумажный конверт. 

Изъятое у ФИО3 вещество, упакованное в бумажный конверт, было направлено на химическое исследование, по результатам которого установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство (т.1 л.д.55-58).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.59-62).

Свидетель ФИО3 показал, что среди его знакомых есть ФИО2, у которой он неоднократно приобретал наркотическоесредство «соль» из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила Светлана и предложила приобрести у нее наркотик за 700 руб., на что он согласился и они договорились встретиться около автосалона «Прайд» по ул.Гагарина. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве закупного наркотических средств у ФИО2, откуда им было известно о его знакомстве с той и о том, что он собирается в указанный день приобрести у нее наркотик для личного употребления ему не известно. Он дал согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов МО МВД России «Сарапульский» с его участием и в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был произведен его досмотр сотрудником полиции. В ходе проведения его осмотра у него ничего обнаружено и изъято небыло. По данному факту был составлен акт, в котором он и участвующие лицарасписались. Далее был проведен осмотр билетов банка России общей суммой 700 руб. (три купюры по сто руб. и две купюры 200 руб.). Данные купюры были переданы ему, как «играющему» роль покупателя наркотика. После, в сопровождении сотрудников полиции он направился к дому № по 

<

адрес>, УР (автосалон «Прайд») где он встретился со Светланой. Светлана передала ему фольгированный сверток с наркотиком «соль», он в свою очередь, после получения наркотика, передал Светлане денежные средства в сумме 700 руб., которые были выданы ему ранее сотрудниками полиции. После совершения сделки, фольгированный сверток с наркотиком он убрал себе в карман. Все это время сотрудники полиции вели наблюдение за ним. Далее в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его осмотр, в ходе которого он выдал фольгированный сверток с наркотиком «соль». В присутствии понятых данный сверток был продемонстрирован, внутри фольгированного свертка был бумажный сверток с наркотиком «соль». Он пояснил, что данный фольгированный сверток с наркотиком он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2 из рук в руки около автосалона «Прайд» по 

<

адрес> за 700 рублей. Данный сверток в его присутствии и присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, а также конверт был оклеен и опечатан оттиском печати (т.1 л.д.64-66).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым – ФИО43 шли по 

<

адрес>. Когда они проходили около здания налоговой инспекции, его и ФИО43 остановил сотрудник полиции, представивший служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в ходе личного досмотра мужчины, в связи с чем, они прошли в служебный кабинет, расположенный на 3 этаже здания налоговой инспекции 

<

адрес>, в котором находились еще один сотрудник полиции и незнакомый ему на личность мужчина около 35 лет, среднего телосложения. Сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно, закупке наркотического средства. Сотрудник полиции провел наружный досмотр данного мужчины и ничего запрещенного в его карманах одежды не обнаружил, что отразил в протоколе, который он и ФИО43 подписали. Затем сотрудник полиции в присутствии его, ФИО43 и данного мужчины осмотрел денежные средства в сумме 700 руб., при этом купюры были достоинством: 3 по 100 руб. и 2 по 200 руб. Затем сотрудник полиции обработал осмотренные купюры каким-то специальным порошком, после чего поднес к осмотренным денежным средствам ультрафиолетовую лампу, вследствие чего, на купюрах было видно, что они обработаны специальным средством, которое при воздействии ультрафиолета «светится», то есть отражает специфический зеленый цвет. После этого осмотренные денежные средства были переданы ранее досматриваемому мужчине, который со слов сотрудника полиции должен был закупить у кого-то наркотическое средство. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т.1 л.д.83-85).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он шел по 

<

адрес>. Когда он проходил около здания налоговой инспекции, его остановил сотрудник полиции, представивший служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в ходе личного досмотра мужчины, в связи с чем, они прошли в служебный кабинет, расположенный на 3 этаже здания налоговой инспекции г.Сарапула, в котором находились еще один сотрудник полиции и незнакомый ему на личность мужчина около 35 лет, среднего телосложения, волосы короткие, среднего роста. Сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина участвовал в роли покупателя наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по закупке наркотиков. Далее ему и второму понятому один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр данного мужчины. ФИО6 пояснил, что желает выдать наркотическое средство, которое приобрел в рамках оперативного мероприятия у знакомой женщины по фамилии ФИО2. Затем мужчина добровольно из кармана одежды вынул фольгированный сверток, который положил на рабочий стол сотрудников полиции. Далее сверток из фольги был развернут и из него сотрудник полиции извлек бумажный фрагмент, который развернул. В бумажном фрагменте находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции данный фрагмент бумаги с веществом продемонстрировал ему и второму понятому. В ходе личного досмотра мужчине сотрудник полиции задал вопрос о месте приобретения им данного вещества, на что мужчина пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в рамках оперативного мероприятия у знакомой женщины по фамилии ФИО2 за 700 руб. После этого порошкообразное вещество в бумажном фрагменте сотрудник полиции упаковал в прежнюю упаковку (сверток из фольги) и поместил в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором он, второй понятой и мужчина расписались. Данный конверт в его присутствии был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, какой именно, он не обратил внимания. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили подписями. На протяжении всего досмотра мужчина, вел себя спокойно, какого-либо физического и психического воздействия в отношении досматриваемого, со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.87-89).

Свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут, она с сестрой ФИО4 проходила мимо здания налоговой инспекции по 

<

адрес>. Когда они проходили около здания налоговой инспекции, ее и сестру остановил сотрудник полиции, представивший служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в ходе личного досмотра женщины, в связи с чем, они прошли в служебный кабинет, расположенный на 3 этаже здания налоговой инспекции 

<

адрес>, в котором находились еще один сотрудник полиции и незнакомая ей на личность женщина около 35-40 лет, среднего телосложения, среднего роста. На ней была надета кофта с карманами, серые спортивные штаны, коричневые ботинки. На женщине на тот момент были надеты наручные браслеты. В ее присутствии наручники сняли с одной руки. Женщина представилась – Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, после чего продемонстрировала содержимое своих карманов. После чего женщина достала из кармана денежные средства в сумме 700 руб., мобильный телефон и кассовый чек. Денежные средства просветили лампой синего цвета и на деньгах было свечение светлого цвета. Светлана Викторовна сказала, что данные деньги ей передал мужчина по имени ФИО21. Также женщина раздевалась до нижнего белья. Сотрудница полиции также произвела наружный досмотр Светланы Викторовны, при этом ничего запрещенного у женщины зафиксировано не было. Это все было отражено в протоколе, который она и сестра, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили подписями. Затем сотрудник полиции женщина в ее присутствии, и присутствии второго понятого, а также в присутствии Светланы Викторовны осмотрели денежные купюры в количестве 3 штук достоинством 100 руб. и 2 купюры достоинством 200 руб., которые были сфотографированы и в дальнейшем упакованы в бумажный конверт, на котором все присутствующие в служебном кабинете расписались. На протяжении всего досмотра женщина, вела себя спокойно, какого-либо физического и психического воздействия в отношении нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.90-92).

Свидетель ФИО9 показал, что проживает с ФИО2 по адресу: УР, 

<

адрес>, с апреля 2020 года. За время совместного проживания они с Аликиной совестно употребляли наркотики, в том числе наркотик, который среди лиц употребляющих наркотики называется «Соль». Наркотические средства в основном заказывала ФИО2. Светлана наркотики в основном заказывала в программе 

<

данные изъяты> у ника 

<

данные изъяты> но были и другие операторы. Бывали случаи, что Светлана угощала их общих знакомых наркотическим средством, за что знакомые ей передавали деньги. Также были случаи что он, Светлана и знакомые вместе скидывались деньгами, после чего она заказывала наркотические средства, оплатив оператору стоимость наркотика через терминал «QIWI». ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на собственные средства приобрела через интернет наркотическое средство «Соль», о чем она ему сказала, кроме того она ему показала приобретенный наркотик, который они частично употребили. В ночь с 03.07. на ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Аликиной спали у них дома. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, то увидел, что ФИО2 дома не было, куда она ушла ему известно не было, она ему не говорила. Позже ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Светлану задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы, используемые Светланой при расфасовке наркотиков, а также различный упаковочный материал в виде фрагментов бумаги и фольги. Также в ходе обыска были изъяты: блокнот который вела Светлана с записями связанными с приобретением наркотиков и банковская карты общей знакомой, которая уже умерла. Ему известно, что ФИО2 продавала разовые дозы наркотиков только хорошим знакомым, незнакомым она никогда наркотики не продавала (т.1 л.д.93-95).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», около 

<

адрес>, задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая незаконно сбыла ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство (т.1 л.д.8);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, которым произведено рассекречивание материалов: оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, рапорт о разрешении на проведение ОРМ «проверочная закупка» «119/4-421с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокуратуру, в суд, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 представлены в СО МО МВД России «Сарапульский» для принятия решения и возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.10);

- рапорт № на разрешение проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, с целью изобличения преступной деятельности и ее задержания за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ (т.1 л.д.11);

- постановление № о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, утвержденное врио начальника МО МВД России «Сарапульский» ФИО16 (т.1 л.д.12);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д.13);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых было зафиксировано, что у ФИО3, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, не имеется (т.1 л.д.14);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством: 100 руб. в количестве 3 штук, 200 руб. в количестве 2 штук, номера и серии которых были занесены в акт, также обработаны люминесцентным порошок, после чего переданы ФИО3 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.15-17); 

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых ФИО3 добровольно выдал упакованное во фрагмент бумаги, обернутый в сверток из фольги наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» ему сбыла ФИО2 (т.1 л.д.18-19);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых у ФИО2, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 руб. купюрами по 100 и 200 руб., мобильный телефон с установленными сим-картами, чек оплаты QIWI. В ходе личного досмотра денежные средства в сумме 700 руб. освещались ультрафиолетовой лампой, в результате чего, на денежных купюрах зафиксировано специфическое свечение (т.1 л.д.20-23);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,04 граммов, изъятое в ходе осмотра вещей, находящихся при покупателе ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра вещей, находящихся при покупателе ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,02 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (израсходовано полностью) (т.1 л.д.35-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 

1) материал первичной упаковки наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3: фрагмент бумаги с надписями черного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет (типа зип-лок), оклеенный липкой лентой скотч, под которой имеется пояснительная записка, снабженная рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Исс. № исп. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД «Сарапульский» (упаковка) спец-т /подпись/», заверенная оттиском печати № «Экспертно-криминалистический центр при МВД по УР, отдел экспертиз с применением химических методов».

сейф-пакет №, отрезанная часть которого перевязана нитью белого цвета и снабженная бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом (т.1 л.д.38-39);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: фрагмент фольги серебристого цвета; 3-и фрагмента бумаги, на одной из сторон которых имеются печатные надписи; электронные портативные весы, в корпусе серебристого цвета с пластиковой крышкой; блокнот, с картонной обложкой красного цвета; банковская карта «Сбербанк Maestro» № на имя ФИО47 рулон фольги серебряного цвета (т.1 л.д.131-142);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 

1) фрагмент фольги серебристого цвета, 3-и фрагмента бумаги, на одной из сторон которых имеются печатные надписи, упакованные в один бумажный конверт; 

2) электронные портативные весы, в корпусе серебристого цвета с пластиковой крышкой, упакованные в один бумажный конверт;

3) блокнот, с картонной обложкой красного цвета, банковская карта «Сбербанк Maestro» № на имя ФИО47 упакованные в один бумажный конверт;

4) рулон фольги серебряного цвета, упакованные в один полимерный пакет;

5) чек-квитанция № (QIWI), упакованный в один бумажный конверт;

6) мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, типа – моноблок, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» абонентские номера №, №, упакованные в один бумажный конверт. 

7) денежные средства в сумме 700 руб., упакованные в один бумажный конверт (т.1 л.д.44-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъята детализация его телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ФИО3 по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения об абонентских номерах ФИО2, с которой ФИО3 осуществлял телефонные переговоры за интересующий период времени (т.1 л.д.77);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около автосалона «Прайд» по 

<

адрес>, она продала наркотическое средство «соль» в количестве разовой дозы, своему знакомому по имени ФИО21 за 700 руб. Явка с повинной написана подсудимой собственноручно, без какого-либо морального, психологического и физического воздействия со стороны сотрудников учреждения и иных лиц, о чем указано в самом тексте явки с повинной (т.1 л.д.103).

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Виновность подсудимой ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Оперативное мероприятие в отношении ФИО2 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом представленными доказательствами объективно подтверждено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проводилось на основании имевшейся оперативной информации о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Сарапула и Удмуртской Республики. Об этом свидетельствует рапорт начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, занимавшейся незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Сарапула и Удмуртской Республики.

Исследованные судом доказательства, в частности, показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО3, ФИО9, с учетом показаний последних о том, что ранее ФИО2 неоднократно передавала знакомым за деньги наркотические средства, в совокупности с материалами оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 прямого умысла на незаконный сбыт наркотического средства. Совершая данные действия, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Не влияют на квалификацию действий подсудимой ФИО2 и соответственно не опровергают выводы суда о наличии у нее прямого умысла на совершение указанного преступления доводы подсудимой ФИО2 о том, что весы, обнаруженные в ее квартире ей не принадлежат и то, что не она звонила ФИО3, а он звонил ей с просьбой продать наркотическое средство «соль».

ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.159), состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.160). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов и алкоголя (шифр по МКБ-10 F19.2). Как страдающая наркотической зависимостью второй стадии, ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.156-157).

Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимой. Суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние ее здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает наличие несовершеннолетних детей у виновной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ввиду лишения ФИО2 родительских прав в отношении детей и их нахождении на полном государственном обеспечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого ею преступления, представляющего повышенную общественную опасность, так как оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и является преступлением против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывая данные личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкое.

Поскольку ФИО2 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ФИО2 по данному приговору, и назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 совершила преступление до вынесения Сарапульским городским судом ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении нее, по которому она осуждена к условной мере наказания и условное осуждение по этому приговору не отменялось, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговор Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- материал первичной упаковки наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3; фрагмент бумаги с надписями черного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет (типа зип-лок); сейф-пакет №, отрезанная часть которого перевязана нитью белого цвета и снабженная бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом; фрагмент фольги серебристого цвета, 3-и фрагмента бумаги, на одной из сторон которых имеются печатные надписи, упакованные в один бумажный конверт; блокнот, с картонной обложкой красного цвета, банковская карта «Сбербанк Maestro» № на имя ФИО47 упакованные в один бумажный конверт; рулон фольги серебряного цвета, упакованные в один полимерный пакет; чек-квитанция № (QIWI), упакованный в один бумажный конверт – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, типа – моноблок, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» абонентские номера №, №, упакованные в один бумажный конверт; электронные портативные весы, в корпусе серебристого цвета с пластиковой крышкой, упакованные в один бумажный конверт – вернуть законным владельцам, а при их не установлении обратить данное имущество в собственность государства;

- денежные средства в сумме 700 руб., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, возвращены сотрудникам ОКОН МО МВД России «Сарапульский»;

- детализация телефонных соединений ФИО3 по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев