Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО4

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт серии ----- -----, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6., дата в 20час. 00 мин., находясь вобщественном месте возле адрес адрес, устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, орал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал,чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что был в нетрезвом состоянии, однако ни с кем не ругался и не конфликтовал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ФИО1 ФИО8.в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 20 час. 00 мин., гражданин ФИО1 ФИО9 находясь возле адрес, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществуинарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетеля ФИО10 который показал, что дата.увидел мужчину, который громко кричал, размахивал руками, выражался грубой и нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, в последующем представился ФИО1 ФИО11.;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 ФИО12., дата в 20 час. 00 мин., находясь вобщественном месте возле адрес адрес, устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, орал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществуи нарушал общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО13. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, суд критически относится к пояснениям ФИО1 ФИО14. в части указания на отсутствие события правонарушения, как к способу самозащиты, поскольку его пояснения опровергаются иными собранными по делу доказательствами, оснований полагать наличие оговора ФИО1 ФИО15 со стороны сотрудников полиции и свидетеля не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, учитывая личность ФИО1 ФИО16., его образ жизни, характеризующие данные, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административногоареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО17. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 21 час. 10 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина