Дело * копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА – Ерофеевой Л.А., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело в отношении 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего грузчиком у ИП 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 2 детей: ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у склада по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением на его территорию. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 14 часов 00 минут, более точное время неустановленно, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 сообщил своему брату 

<

данные изъяты>, что приобрел металлический лист и части корпусов двух водоподогревателей 12ОСТ 3-х секционных с инвентарными номерами 000038780 и 000038782 в виде труб, находящиеся на территории вышеуказанного склада АО «

<

данные изъяты>», введя, тем самым, 

<

данные изъяты>, в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества и попросил оказать ему помощь в погрузке и транспортировке труб, находящиеся на территории склада АО «

<

данные изъяты>», не посвящая того в свой преступный умысел. ФИО2 и 

<

данные изъяты> перелезли через забор, тем самым ФИО2 незаконно проник на открытый участок склада, являющийся хранилищем, где ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а 

<

данные изъяты> не осознает преступный характер их действий, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 15 часов 00 минут, более точное время неустановленно, находясь на вышеуказанном складе, действуя умышленно, противоправно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, а также их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника имущества и желая их наступления, взял 11 частей корпусов двух водоподогревателей 12ОСТ 3-х секционных с инвентарными номерами 000038780 и 000038782, общим весом 1123 кг, по цене 13 000 руб. за 1 тонну, без учета НДС, общей стоимостью 14 599 руб., и фрагмент корпуса котла ДКРВ-10/13 с инвентарным номером 000004409 представляющий собой лист рифленого металла толщиной 3 мм, размером 90х110 см, массой 23,96 кг, стоимостью 311,48 руб., без учета НДС, которые поочередно перекинули через забор, намереваясь с похищенным имуществом скрыться и тем самым причинить АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 14 910,48 руб., однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество изъято. 

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и прекратить производство по делу за примирением сторон, материальных и моральных претензий к ФИО2 – нет. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимому ФИО2 судом был разъяснен не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 был согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, указал, что принес извинения АО «

<

данные изъяты>». 

Защитник – адвокат Ерофеева Л.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в покушении на совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, материального ущерба от преступления не наступило, ФИО2 извинился перед потерпевшим, его извинения приняты, претензий к ФИО2 у потерпевшей стороны не имеется; ФИО2 был согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что условия прекращения производства по делу, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, производство по делу может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: металлические трубы диаметром 219 мм, длиной 187-249 см, в количестве 11 штук и металлический лист размером 110 на 90 см, толщиной 3 мм, переданные на ответственное хранение заведующей складом АО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>, считать возвращенными законному владельцу - АО «

<

данные изъяты>» (л.д.24). 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>