Дело № 2-422/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Ю.С. Колесовой,

при секретаре Янковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО1 об обеспечении доступа и возможности установки прибора учета газа, 

установил:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа и возможности установки прибора учета газа, а именно возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ в принадлежащее последнему на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, обязании обеспечить возможность установки прибора учета газа в данном жилом помещении в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительных сетей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям – физическим лицам, техническим обслуживанием внутридомового и внутриквартирного оборудования, в том числе установкой приборов учета газа. Истец осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, собственник ФИО1 Истец направил ответчику уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска в жилое помещение 08.06.2018. Однако 08.06.2018 ответчик не предоставил истцу возможность допуска к месту установки прибора учета газа в указанном жилом помещении, что подтверждено актом о не допуске к месту установки прибора учета газа № от 08.06.2018. На претензию от 08.06.2018 ответчик также не отреагировал. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении истца ответчика от добровольного исполнения обязанности по установке прибора учета газа, в связи с чем обратились в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем передала заявление.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» к ФИО1 об обеспечении доступа и возможности установки прибора учета газа, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО1 обеспечить возможность установки прибора учета газа в данном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова