Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о направлении дела по подсудности

21 февраля 2017г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ во 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля виновника ДТП 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (полис № №). Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в 

<

данные изъяты> (полис № №).

СПАО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата истцу страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280486 рублей 66 коп. и ДД.ММ.ГГГГ – 119513 рублей 34 коп.

Согласно экспертному заключению, выполненному 

<

данные изъяты> ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 854038 рублей 34 коп.

Таким образом, ФИО2 должен возместить истцу разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением, что составляет 454038 рублей 34 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 ущерб в сумме 454038 рублей 34 коп., расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 12000 рублей, расходы по составлению копии заключения эксперта – 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7860 рублей 38 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит передать дело по подсудности в 

<

данные изъяты> поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме не возражает против передачи дела по подсудности в Ковровский городской суд 

<

адрес>, поскольку зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в справке о ДТП адрес указан ошибочно.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского городского суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании ущерба на рассмотрение в 

<

данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней с момента принятия через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь