Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В.,

Адвоката Безуглова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего З.Д.Н.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, дочь 00.00.0000 года рождения, дочь 00.00.0000 года рождения, работающего ООО «иные данные», иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, д. Рыбаки, СНТ «Вьюнок», ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ................, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в отношении своего знакомого З.Д.Н., с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение своими действиями вреда здоровью, и желая наступления общественно опасных последствий, применяя предмет – нож хозяйственно-бытового назначения, который используя как предмет в качестве оружия и удерживая его в правой руке, умышленно нанес один удар ножом З.Д.Н. в область брюшной полости. В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 , З.Д.Н. было причинено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением хрящевой части 9,10 ребер, желудка, левой доли печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевший З.Д.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшего, который просил проявить снисхождение к подсудимому. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который претензий не имеет и просит подсудимого строго не наказывать, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. 

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри с CD-R диском №, на который скопирована видеозапись от 00.00.0000 ; бумажный конверт, внутри которого пять отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся в уголовном деле - оставить там же; бумажный конверт, внутри которого марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; бумажный конверт, внутри которого контрольный образец марлевого тампона; бумажный конверт, внутри которого марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и контрольный образец марлевого тампона; бумажный конверт, внутри которого фрагмент клинка ножа; бумажный конверт, внутри которого марлевый тампон с образцами крови потерпевшего З.Д.Н.; бумажный конверт, внутри которого марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева