дело № 1-209/2019

УИД 31RS 0002-01-2019-002638-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 4 сентября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никулина Е.А.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 13.01.2014г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима (17.06.2015г. освобождён условно-досрочно);

- 4.04.2018г. мировым судьёй судебного участка № 2 Белгородского района и области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобождён по отбытию срока наказания 3.10.2018г.),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подвергнутый административному наказанию ФИО1 вновь в Белгородском районе и области нарушил правила дорожного движения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 23.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. 

Не отбыв данное наказание, около 23 часов 40 минут 11.06.2019г. находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый вновь решил проехать за рулём транспортного средства. Для этого он сел в автомобиль «Рено Логан» г/н (номер обезличен), и осуществил на нём движение по пос. Майский, где в 400 м. от 

<

...> был остановлен и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ДПС. При наличии признаков алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнил требование полицейских о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения и отказался от его прохождения.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Черкашин виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. 

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающее ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение в состоянии алкогольного опьянения тяжкого насильственного преступления. Также он привлекался к административной ответственности, на момент совершения инкриминируемого деяния так и не приступил к отбытию назначенного ему наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. За время отбывания лишения свободы по предыдущему приговору охарактеризован положительно, как осуждённый, не допускающий нарушений и имеющий поощрения. По месту жительства охарактеризован формально удовлетворительно. С 29.05.2019г. состоит на учёте у (информация скрыта) с диагнозом (информация скрыта) (л.д. 113-118, 130, 134, 135).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка. 

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с 4.09.2019г.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 4.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль – оставить в пользовании "ХЭС"

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров