РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/19 по иску ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания», третье лицо ФИО12, о признании Акта №... о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.01.2017г. недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания», в котором просила признать недействительным Акт №... от 19.01.2017г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником нежилого помещения – магазина, расположенного по адресу: адрес. 21.03.2016г. она с ответчиком ЗАО «ССК» заключила договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 04.04.2016г. ЗАО «ССК» произведен осмотр электроустановки и составлен акт. По техническим условиям энергопринимающее устройство ФИО2 введено в эксплуатацию в мае 2016 года. Согласно справки ЗАО «ССК» о выполнении технических условий за исх. № 260238 от 6.5.2016г., технические условия № 91/1 от 21.03.2016г. на технологическое присоединение для энергоснабжения магазина, расположенного по адресу: адрес, с электрической нагрузкой количестве 15,0 кВт, уровень напряжения 380В выполнены в полном объеме. 14.03.2019г. в ее адрес АО «Самарская сетевая компания» была направлена претензия № 3610 по факту осуществления бездоговорного потребления электроэнергии в помещении магазина собственником которого она является. В претензии ей предлагалось в десятидневный срок произвести оплату выставленного счета. Основанием для предъявления требований по оплате счета явился акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 19.01.2017г., составленный электромонтером по эксплуатации электросчетчиков ФИО1 совместно с электромонтером по эксплуатации счетчиков ФИО3 считает данный акт незаконным, поскольку при его составлении не присутствовала и указанный акт в ее адрес не направлялся. Просила признать недействительным Акт № 1 от 19.01.2017г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала рассмотрения дела от представителя истца адвоката Ермаковой Е.С., действующей на основании доверенности № 63 АА 5268821 от 09.01.2019г., поступило устное ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в Самарском областном суде, между тем никаких доказательств подтверждающих ее занятость, суду не представлено. Согласно справочного листа дела, представитель истца адвокат Ермакова Е.С. лично расписалась 14.05.2019г. о следующей дате и времени судебного заседания, заблаговременно согласованными со сторонами. Таким образом, суд расценивает ее неявку и устное ходатайство об отложении судебного заседания как неуважительные.

Представитель ответчика ООО «ССК» ФИО4, действующий на основании доверенности № 292 от 17.07.2018г., исковые требования не признал, в иске просил отказать, пояснил, что изначально исковые требования были предъявлены к ФИО9 Однако Самарский областной суд апелляционным определением от 09.01.2019г. изменил решение, АО «ССК» было отказано в удовлетворении иска и было разъяснено, что исковые требования необходимо предъявлять к ФИО5 Указанный акт был направлен ФИО5, факт получения ею данного акта есть. Поскольку ФИО5 не предоставила договор, не смогли доказать, что обязанность по оплате лежит на арендаторе, поэтому требования предъявляем к собственнику помещения. Заключение договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения не представляется возможным, такое потребление будет являться бездоговорным. С ФИО2 21.03.2016г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако на момент проверки процедура присоединения не была завершена, также не был заключен договор энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго».

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения – магазина, расположенного по адресу: адрес. 21.03.2016г. между ней и ответчиком ЗАО «ССК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

04.04.2016г. ЗАО «ССК» произведен осмотр электроустановки и составлен акт. По техническим условиям энергопринимающее устройство ФИО2 введено в эксплуатацию в мае 2016 года. Согласно справки ЗАО «ССК» о выполнении технических условий за исх. № 260238 от 16.05.2016г., технические условия № 91/1 от 21.03.2016г. на технологическое присоединение для энергоснабжения магазина, расположенного по адресу: адрес, с электрической нагрузкой количестве 15,0 кВт, уровень напряжения 380В выполнены в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 19.01.2017г. электромонтером по эксплуатации электросчетчиков ФИО1 и электромонтером по эксплуатации электросчетчиков ФИО3 была проведена проверка, в ходе которой было выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» следующих энергопринимающих устройств: точка присоединения магазина «Продукты» ПС 110/10/6 кв «Переволоки Ф-8 ВА-6кв ктП Пер. 802/250 (1х250 кВА) Ф-2 отходящая магистральная линия ВА-0,4 кВ с изоляторов опоры № 200/16 посредством скрутки запитаны две жилы (фаза и ноль) четырехжильного провода СНП 4х16 кв. мм.

Акт был составлен в присутствии ИП ФИО9, арендатора. В Акте имеется ссылка на договор аренды № б/н от 01.01.2016г.

В соответствии с Актом объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 04.04.2016г. по 19.01.2017г. составил 137,907 МВт/час. Вышеуказанный Акт был составлен в присутствии ИП ФИО9, арендатора магазина, согласно договору аренды № б/н от 01.01.2016г., замечаний и возражений до подачи иска не поступало.

Судом установлено, что решением Октябрьского городского суда Самарской области от 03.07.2018г. исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к ФИО9 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии были удовлетворены.

При рассмотрении дела в Самарском областном суде было установлено, что 19.01.2017г. на основании проверки АО «ССК» был составлен акт № 1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ИП ФИО12, согласно договора аренды № б/н от 01.01.2016г. Однако в материалах дела отсутствовал указанный договор аренды с собственником помещения, расположенного по адресу: адрес. Таким образом, не установлено, являлся ли ФИО12 в силу договора аренды, как указано в акте от 19.01.2016г., исполнителем коммунальных услуг и обязан был оплачивать электроэнергию самостоятельно, заключать договора от своего имени или это была обязанность собственника объекта, где был составлен акт. В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг несет лицо, обладающее правом собственности на нежилое помещение. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.01.2019г. решение Октябрьского городского суда Самарской области от 03.07.2018г. было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска АО «Самарская сетевая компания» к ФИО9 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии было отказано.В связи с характером возникших правоотношений, судебная коллегия Самарского областного суда привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО10 и ПАО «Самараэнерго».

Из материалов дела усматривается, что договорные отношения по энергоснабжению между истцом и ответчиком по указанной точке в спорный период отсутствовали.

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора энергоснабжения между арендатором нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилых помещений.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что взыскивать денежные средства за бездоговорное потребление электроэнергии на арендованном объекте следует с собственника нежилого помещения, поскольку в отсутствие договора энергоснабжения между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на собственника этого помещения.

После апелляционного определения Самарского областного суда от 09.01.2019г., 14.03.2019г. в адрес ФИО2 АО «Самарская сетевая компания» была направлена претензия № 3610 по факту осуществления бездоговорного потребления электроэнергии в помещении магазина собственником которого она является на сумму 977 960,32 рублей. В претензии ей предлагалось в десятидневный срок произвести оплату выставленного счета. 

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) является безучетным потреблением.

В соответствии с п. 137 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с требованиями п. 1.5.13 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ)» шестое издание, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 в ред. от 20.06.2003, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Аналогичная позиция нашла свое отражение и в п. 2.11.18 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6, поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2.11.17 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с требованиями п. 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, к которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

В соответствии с п. п. 192, 193, 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета (п. 172 Основных положений). Сетевой организацией является АО «Самарская сетевая компания».

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Исходя из положений, установленных статьями 539-548 ГК РФ, потребление и оплата электроэнергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем). 

В соответствии с п. 34 Основных положений для заключения соответствующего договора энергоснабжения потребитель предоставляет гарантирующему поставщику документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Ответчиком был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии истцом, выразившийся в нарушении установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 о признании недействительным акта № 1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом от 19.01.2016г. не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 28.06.2019г. 

Судья: /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь