Дело № 2-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года по состоянию на 10 декабря 2018 года в сумме 659 070,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 397 449,20 рублей, по просроченным процентам – 178 914,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 73 809,43 рублей; неустойка за просроченные проценты 8 897,65 рублей, расходы по уплате госпошлины, а также заявил требования о расторжении кредитного договора. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что он действительно по кредитному договору получил от банка денежные средства в размере 781 000 рублей, оплачивал кредит не регулярно, а с мая 2016 года перестал его оплачивать из-за финансовых проблем.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что сторонами 19 декабря 2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику потребительский кредит на 781 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные сроки в соответствии с графиком платежей, уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на лицевой счет ответчика 19.12.2013 781 000 рублей. Заемщик свои обязательства перед банком выполнял не должным образом, допуская просрочки платежей. Последнее погашение по кредиту было осуществлено ответчиком 13.04.2016. Ответчику направлялось требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту 16.06.2016. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 10 декабря 2018 года в сумме 659 070,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 397 449,20 рублей, по просроченным процентам – 178 914,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 73 809,43 рублей; неустойка за просроченные проценты 8 897,65 рублей (копия кредитного договора, расчет задолженности, копия лицевого счета, копия паспорта, условия кредитования, расчет задолженности, требование и отчет об его отправке).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору на 10 декабря 2018 года в сумме 659 070,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 397 449,20 рублей, по просроченным процентам – 178 914,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 73 809,43 рублей; неустойка за просроченные проценты 8 897,65 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производил ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях, производил погашения кредита с нарушением графика погашения задолженности, а с мая 2016 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец имеет право потребовать расторжения кредитного договора и возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, расчет приведен банком на л.д. 18, он проверен судом, не оспорен ответчиком. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 9 790,71 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года по состоянию на 10 декабря 2018 года в сумме 659 070,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 397 449,20 рублей, по просроченным процентам – 178 914,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 73 809,43 рублей; неустойка за просроченные проценты 8 897,65 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 9 790,71 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

.