Дело № 2-1069/2020

(УИД)34RS0027-01-2020-001781-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 16 сентября 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, членского взноса на уставную деятельность,

у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, членского взноса на уставную деятельность.

В обоснование своих требований указал, что Дата между КПК «Поволжье» и ФИО1 заключен договор займа № Номер, согласно которого КПК «Поволжье» передал заёмщику ФИО1, в присутствии поручителя ФИО2, сумму займа в размере 100000 рублей, на срок 36 месяцев с Дата по Дата, процентная ставка 21% годовых. Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства № Номер от Дата с ФИО2 ФИО11.

ФИО1 как член кооператива, обязалась в соответствии с Уставом, Положением «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Поволжье» и Положением «О порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива «Поволжье», принятым общим собранием пайщиков КПК «Поволжье», «Пайщик» в течение срока действия настоящего Соглашения, вносить в соответствии с установленным в настоящем Соглашении порядке членский взнос (членский взнос на уставную деятельность в фонд обеспечения деятельности) в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Размер взноса зависит от степени участия и объема деятельности пайщика в уставной деятельности Кооператива. Членский взнос используется в соответствии с Положением «о порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» на пополнение фондов кооператива, его содержание, как некоммерческой организации и ведения Кооперативом уставной деятельности согласно Сметы доходов и расходов, утвержденной Общим Собранием членов Кооператива (пайщиков).

В связи с неисполнением обязательств ФИО1 перед кооперативом по Договору потребительского займа № ОФ000000025 от Дата, КПК «Поволжье» неоднократно пытался связаться с заёмщиком и поручителем посредством телефонной связи, в адрес заёмщика и поручителя направлялись уведомления-предупреждения о необходимости погасить в досудебном и добровольном порядке образовавшуюся задолженность перед кооперативом, однако никаких мер по урегулированию спора со стороны ответчиков принято не было. На отправление почтовых уведомлений понесены расходы в размере 181 рубль.

Задолженность перед кооперативом ФИО1 по договору займа № Номер от Дата с Дата по Дата (на момент подачи заявления) сложилась, согласно прилагаемого расчета:

-Основной долг (номинал)-97098,63 руб.;

-Проценты за пользование займом-3016,70 руб.;

-ЧВ на уставную деятельность-1149,22 руб.;

-Пеня (штраф)-32,00 руб.

Итого:101296,55 рублей.

Дата КПК «Поволжье» обратился с заявлением к Мировому судье судебного участка Номер Михайловского судебного района Адрес о выдаче судебного приказа. В связи с чем, была оплачена государственная пошлина в размере 1613, 00 рублей. Заёмщику и поручителю были почтовыми отправлениями направлены копии заявлений на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и прилагаемыми копиями документов к ним. В связи с чем, понесены почтовые расходы в сумме 297 рублей. Дата вынесен судебный приказ. Дата вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ФИО1

Общая сумма задолженности составляет 103387,55рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа № ОФ000000025 от Дата в размере 101296,55 рублей, а также почтовые расходы понесенные кооперативом в сумме 478, 00 рублей, государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1613,00 рублей, судебные издержки, понесенные при оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3268,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Поволжье» ФИО5 не явилась, обратилась в суд с заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик ФИО1 собственноручно поставила свою подпись об извещении её о дате и времени судебного заседания, ответчик ФИО2 извещен судебным повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание истечение срока рассмотрения гражданского дела, установленного ст. 154 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, в соответствии ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали. Ранее заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела для получения квалифицированной помощи и предоставления возражений. Однако, при удовлетворении судом ходатайств, каких-либо возражений, расчетов и доказательств необоснованности предъявления иска КПК «Поволжье», суду не представили.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Поволжье», действуя на основании Устава и решения правления, а также положения о порядке предоставления займов членам КПК «Поволжье», правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа на 2020 год.

Как следует из искового заявления и материалов дела, займодавец КПК «Поволжье» предоставил заемщику ФИО1 Дата по договору займа № Номер, в присутствии поручителя ФИО2, сумму в размере 100000 рублей, на срок 36 месяцев с Дата по Дата, процентная ставка 21% годовых. Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства № Номер от Дата с ФИО2 ФИО12.

Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются копией договора займа № ОФ000000025, согласно которого КПК «Поволжье» передал заёмщику ФИО1, в присутствии поручителя ФИО2, сумму займа в размере 100000 рублей, на срок 36 месяцев с Дата по Дата, процентная ставка 21% годовых (л.д.8-11), расходным кассовым ордером от Дата (л.д. 12), графиком платежей по займу (л.д.13). 

Заем обеспечивается поручительством ФИО2 по договору поручительства № ОФ Номер от Дата (л.д.14). 

Как установлено из представленных суду документов, ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства перед кооперативом, что повлекло образования задолженности.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений Договора истец в соответствии с положениями этого Договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения ими Договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представили.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов по договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке 21% годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

Установив нарушение со стороны ответчиков взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца КПК «Поволжье» о взыскании задолженности по основному займу, процентов по договору займа № Номер от Дата.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Возврат займа, процентов обеспечены договором поручительства № Номер от Дата в отношении ФИО2

По состоянию на Дата задолженность по договору займа составила: основной долг (номинал) - 97098,63 руб.; проценты за пользование займом - 3016,70 руб.; ЧВ на уставную деятельность - 1149,22 руб.; пеня (штраф) -32,00 руб., а всего 101296,55 рублей.

Проверив представленный кооперативом расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу КПК «Поволжье» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № Номер от Дата в следующих суммах: основной долг (номинал) - 97098,63 руб.; проценты за пользование займом - 3016,70 руб.; ЧВ на уставную деятельность - 1149,22 руб.; пеня (штраф) - 32,00 руб., а всего 101296,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

КПК «Поволжье» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881,00 рубль, почтовые расходы сумме 478, 00 рублей. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4881,00 рублей, то есть по 2440 рублей 50 копеек с каждого. 

Подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в сумме 478,00 рублей, то есть по 239, 00 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, членского взноса на уставную деятельность, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа № Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме: номинал - 97098,63 руб.; проценты за пользование займом - 3016,70 руб.; членский взнос на уставную деятельность -1149,22 руб.; пеня (штраф) - 32,00 руб., а всего 101296 (сто одна тысяча двести девяносто шесть рублей) 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2440 рублей 50 копеек с каждого и почтовые расходы по 239 рублей 00 копеек с каждого.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П.Денисова 

решение в окончательной форме

изготовлено 23 сентября 2020 года