О

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю., 

при секретаре Махамбетовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании, 

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании своих требований истец указал, что 15.07.2019г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению присвоен номер №.

Во исполнение Cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 541940,32 рублей с процентной ставкой 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 11900 руб. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 570171,59 рублей, из которых: 

- просроченный основной долг в размере 532726,33 рубля, 

- начисленные проценты в размере 35185,58 рублей, 

- штрафы и неустойки в размере 2259,68 рублей. 

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № в размере 570171,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8901,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, о причинах не явки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, лично 18.05.2020г. 

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не просила.

Учитывая, что ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, длительность срока рассмотрения дела, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.07.2019г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению присвоен номер RFML4030S19071500118.

Во исполнение Cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 541940,32 рублей с процентной ставкой 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 11900 руб. 

В анкете-заявлении заемщика ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается личной подписью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 570171,59 рублей, из которых: 

- просроченный основной долг в размере 532726,33 рубля, 

- начисленные проценты в размере 35185,58 рублей, 

- штрафы и неустойки в размере 2259,68 рублей.

Проверив расчет задолженности ответчика, суд находит его правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 8901,72 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании на получение рефинансирования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 15.07.2019г. в размере 570171,59 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 532726,33 рубля, начисленные проценты в размере 35185,58 рублей, штрафы и неустойки в размере 2259,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8901,72 руб., а всего: 579073,31 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме составлено 25.05.2020г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>