Дело № 2-1898-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2017 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, МВД России о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управлени я Федерального казначейства по Кемеровской области о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при попытке обналичивания десяти миллионов рублей по простому векселю Сбербанка серии ВИ №, принадлежащих ЗАО «Аналит», в помещении сберегательного банка РФ г. Киселевска был задержан сотрудниками милиции. В отделе милиции следователем СО при Киселевском ГОВД, лейтенантом юстиции ФИО7 данный вексель был изъят, истцу разъяснено о необходимости проведения обыска по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления о производстве обыска от 24.05.2001г., оперуполномоченным ОБЭП Киселевского ГОВД ФИО12 был произведен обыск, в ходе которого, были изъяты 308 денежных купюр США достоинством 100 долларов каждая. 09.06.2016г. истец обратился в Прокуратуру 

<

адрес> с заявлением по факту невозвращения, изъятой иностранной валюты. Согласно ответу ИЦ ГУ МВД РФ по Кемеровской области, уголовное дело № прекращено 05.08.2014 года Следственным отделом ОМВД России по г. Киселевску по основаниям, предусмотренным ст. 24 п. 3 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности. В дальнейшем дело поступило на хранение в ИЦ 22.09.2014 года, отобрано к уничтожению актом № 18 от 07.04.2015г на основании приказа МВД России №655 ОТ 30.06.2012г., статья перечня №433, акт утвержден протоколом заседания экспертно-проверочной комиссии № 4 от 05.11.2015г., в настоящее время уголовное дело уничтожено. Согласно сведениям следственного отдела ОМВД России по г. Киселевску, какие-либо вещественные доказательства по уголовному делу № 304550 в камеру вещественных доказательств не сдавались, сведениями о местонахождении изъятых у истца денежных средств и векселя следственный отдел не располагает. Старшим следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Киселевску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области ФИО8 17.08.2016г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Данное уголовное дело 23.08.2016г. было передано по подследственности в следственный отдел по г. Прокопьевск следственного управления Следственного комитета РФ по КО для организации дальнейшего расследования. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. В настоящее время по данному делу ведется предварительное расследование. Истец считает, что своими действиями сотрудниками полиции были нарушены его права. В результате незаконных действий сотрудников полиции истцу был причинен материальный ущерб и моральный вред.

Истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области в пользу ФИО2 причиненный сотрудниками полиции материальный ущерб в сумме 29153561,64 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.07.2017г. в качестве соответчиков по делу привлечено МВД России.

Истец ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в письменных объяснениях на исковое заявление.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Киселевску, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований также возражала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила в заявленном иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 16.1, пунктом 3 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена возможность ответственности за причинение вреда правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Однако обязательным условием применения данных норм, на которое прямо указывает их содержание, является наличие в законе правила о возмещении убытков, причиненных конкретными правомерными действиями.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями для истца, вины лица, ответственного за убытки.

Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 24.05.2001г. следователем СО ОВД по г. Киселевску ФИО7 было возбуждено уголовное дело № 00304550 по ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту предъявления поддельного векселя Сбербанка России серии ВИ № 0232719, номиналом 10 000 000 рублей, выданного 24 мая 2000 года ОПЕРУ Сбербанка России коммерческой организации ЗАО «Аналит" (Московский филиал), который был оплачен 22 июня 2001 года в Ханты-Мансийском ОСБ № 1791 Западно-Сибирского банка Сбербанка России 

<

адрес>) - ГУП Ханты-Мансийская гидрологическая партия, что подтверждается ответом ОАО «Сбербанк России» от 17.07.2001 года.

24.05.2001г. оперуполномоченным ОБЭП Киселевского ГОВД в присутствии двух понятых был проведен осмотр и обыск квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, у ФИО2 был обнаружен вексель серии ВИ № 0232719, номиналом 10 000 000 рублей, а также обгоревшие купюры США достоинством 100 долларов в количестве 308 шт., на которых имелись частично читаемые номерные знаки, что подтверждается протоколом осмотра и протоколом обыска от 24.05.2001г.

Из протокола допроса ФИО2 от 24.05.2001г. следует, что обгоревшие долларовые купюры были изъяты сотрудниками полиции.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что в ходе обыска в комнате квартиры № 12 по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 под кроватью в полиэтиленовом пакете обнаружены доллары США, в количестве 308 штук, которые лежали в коробке из-под обуви, пачками. Частично купюры были обгоревшие, однако номера были читаемы; целые купюры отсутствовали. Все купюры были повреждены в разной степени.

Согласно ответу Киселевского ОСБ № 5967 Сибирского Банка СБ РФ на запрос от 25.05.2001г., предъявленный к оплате вексель серии ВИ № 0232719 от 24.05.2000г., выданный ЗАО «Аналит», не соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам векселей СБ РФ, Данный вексель отличается от образца векселя серии ВИ по следующим признакам: при внешнем осмотре не определяются защитные хлопковые волокна, придающие бумаге жесткость, звонкость. Цвет бумаги отличается от образца (при печати виньеток и гильоширной рамки используется темно-синий цвет). Цвет линий фоновой сетки также отличен от образца (от светло-зеленого до бледно-голубого и обратно). Водяной знак в виде логотипа «Сбербанк России» выявляется неотчетливо. Обратная сторона векселя отлична от образца по цвету фона (светло-желтый). При исследовании в УФ-лучах знак номера, отпечатанный голубой краской, не люминесцирует зеленым цветом. Защитные волокна желтого цвета люминесцируют белым цветом, образец бланка векселя – желтым цветом. По выше перечисленным признакам, предъявленный к исследованию на платежеспособность вексель, является поддельным и не подлежит к оплате.

Заключением эксперта ЭКУ ГУВД Кемеровской области от 15.08.2001г. установлено, что бланк простого векселя серии ВИ № 0232719, выданного ОПЕРУ Сбербанка РФ24.05.2000г. на сумму 10000000 рублей, изъятого у гражданина Дринько, изготовлены не на фабрике «Гознак». Бланк векселя изготовлен полиграфическим способом плоской офсетной печатью.

Заключением эксперта ЭКУ ГУВД Кемеровской области от 29.08.2001г. установлено, что подпись от имени ФИО9 в Простом векселе серии ВИ №, выданного ОПЕРУ Сбербанка РФ24.05.2000г. на сумму 10000000 рублей, изъятом у гражданина Дринько, выполнена не ФИО29 а другим лицом. Подпись от имени ФИО10 в векселе серии ВИ № выполнена не ФИО10, а другим лицом. Оттиск круглой печати в левом нижнем углу лицевой стороны векселя нанесен не клише печати ОПЕРУ Сберегательного банка г. Москва, образцы которой представлены на экспертизу, а другим клише. Оттиск круглой печати на оборотной стороне векселе нанесен клише печати ЗАО «Аналит», изъятой у гражданина ФИО2

Судом также установлено, что 18.07.2016г. в следственный отдел по г. Киселевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области поступило обращение ФИО2 по факту невозвращения изъятой у него 24.05.2001г. в ходе обыска по уголовному делу № иностранной валюты, а именно 308 купюр, достоинством 100$ каждая. Информация была направлена в ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области.

По информации следственного отдела по г. Киселевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области 02.08.2016г. начальником ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области генерал - майором юстиции ФИО11 назначено проведение служебной проверки в отношении заместителя начальника Отдела МВД России по г. Киселевску - начальника СО подполковника юстиции ФИО13, заместителя начальника СО Отдела МВД России но г. Киселевску подполковника юстиции ФИО14 Согласно заключению служебной проверки от 29.08.2016 лицо, совершившее утрату уголовного дела № 304550 и вещественных доказательств, изъятых в ходе расследования уголовного дела № 304550, не установлено.

Проведенной проверкой установлено, что уголовное дело № 304550 возбуждено 24.05.2001 следователем СО ОВД по г. Киселевску ФИО15 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту предъявления поддельного векселя ЗАО «Аполит» на сумму 10 000 000 рублей в отделении «Сбербанка» г. Киселевска. В совершении указанного преступления подозревался ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05.08.2014г. уголовное дело прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, по истечении сроков давности уголовного преследования.

22.09.2014г. уголовное дело № 304550 направлено на хранение в архив ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области уголовное дело N 304550 поступило на хранение в архив 22.09.2014 в объеме 4 (четыре) листа. При поступлении в уголовном деле не имелось вещественных доказательств, а также других материальных ценностей. Как прекращенное уголовное дело №304550 отобрано на списание актом № 18 от 07.04.2015 (порядок отбора на списание и последующего уничтожения архивных дел, не имеющих научной, практической и исторической ценности, срок храпения которых истек, определяется главой 9 Приказа МВД России от 15.08.2011 № 935 «Об организации архивной работы в системе МВД России», а также пунктами 433-435 приказа МВД России от 30.06.2012 № 665 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения»). Акт утвержден протоколом заседания экспертной комиссии ГУ МВД России по Кемеровской области № 4 от 05.11.2015. после чего дело уничтожено по истечению срока хранения в установленном порядке.

13.02.2017г. от начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области полковника юстиции ФИО30 поступил рапорт об обнаружении уголовного дела № 304550, а также изъятой у гр. ФИО2 неплатежеспособной валюты и предметов (документов), изъятых в ходе расследования указанного уголовного дела.

В ходе проведения служебной проверки уголовное дело № 304550 изучено и установлено, что 24.05.2001 года о/у ОБЭП Киселевского ГОВД капитаном милиции ФИО12 у ФИО1 в квартире № 12 по пр. Строителей, 19 г. Киселевска изъяты «долларовые купюры США достоинством 100 $, в количестве 308 штук».

05.09.2001г. следователем СО при Киселевском ГОВД старшим лейтенантом юстиции ФИО7 произведен осмотр изъятых купюр, которые приобщены к материалам уголовного дела.

24.10.2001г. следователем СО при Киселевском ГОВД лейтенантом юстиции ФИО18 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено первым заместителем прокурора Кемеровской области старшим советником юстиции ФИО31

05.09.2002г. уголовное дело принято к производству следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД Кемеровской области подполковником юстиции ФИО32, которым 27.09.2002 производство по уголовному делу №304550 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Какие - либо документы, подтверждающие передачу денежных средств в камеру хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Из объяснения заместителя начальника ГСУ - начальника СЧ полковника юстиции ФИО33 следует, что в январе 2017г. в ходе проведения плановой сверки прекращенных и приостановленных производством уголовных дел, находящихся в архиве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, обнаружено уголовное дело № 304550, возбужденное 24.05.2001 СО при Киселевском ГОВД по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, в том числе иностранная валюта, изъятая в ходе расследования уголовного дела.

27.09.2002г. следователем по ОВД следственной части ГСУ при ГУВД по Кемеровской области подполковником юстиции ФИО16 производство по уголовному делу №304550 приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

09.02.2017г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, расследование поручено СО отдела МВД России по г. Киселевску.

Из объяснения начальника отдела СЧ ГУ МВД России по Кемеровской области полковника юстиции ФИО34 следует, что в январе 2017г. в ходе проведения плановой сверки прекращенных и приостановленных производством уголовных дел, находящихся в архиве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, обнаружено уголовное дело № 304550, возбужденное 24.05.2001 СО при Киселевском ГОВД по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, в том числе иностранная валюта, изъятая в ходе расследования уголовного дела. Изъятые денежные билеты США были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и 12.02.2004 сданы в камеру хранения вещественных доказательств Главного следственного управления следователем по ОВД следственной части ГСУ при ГУВД по Кемеровской области подполковником юстиции ФИО16, который ошибочно указал в журнале приема вещественных доказательств номер уголовного дела 000535.

27.09.2002г. следователем по ОВД следственной части ГСУ при ГУВД по Кемеровской области подполковником юстиции ФИО16 производство по уголовному делу № 304550 приостановлено основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

09.02.2017г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, уголовное дело вместе с вещественными доказательствами - обгоревшими денежными билетами США передано начальнику СО Отдела МВД России по г. Киселевску подполковнику юстиции ФИО21.

12.05.2016г. комиссией в составе заместителя начальника ГСУ- начальника СЧ полковника юстиции ФИО28., заместителя начальника СЧ ГСУ полковника юстиции ФИО22, заведующего камерой хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО23 был произведен осмотр и вскрытие коробки, переданной на хранение в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 00535 следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО20 При вскрытии коробки установлены 269 предметов, похожих на доллары США. В связи с необходимостью производства экспертизы для определения подлинности и платежеспособности обнаруженных предметов, указанные предметы изъяты и из коробки и наклеены на 54 листа белой бумаги, из них на 53 листа - по 5 предметов на каждый, на 1 лист - 4 предмета. Поврежденные доллары США в количестве 269 штук 16 мая 2016г. приняты на экспертизу в отделение № 8615 ПАО «Сбербанк России» для определения их подлинности и платежеспособности. В связи с тем, что реквизиты банкнот чтению не подлежат, в проведении экспертизы отказано. Указанные вещественные возвращены в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Согласно заключению служебной проверки ГУ МВД России по Кемеровской области от 28.02.2017г., факт утраты уголовного дела № 304550 и предметов (документов), изъятых в ходе его расследования, не нашли своего подтверждения.

27.04.2017 года постановлением следователя СО Отдела МВД России по г. Киселевску предварительное следствие по уголовному делу № 00304550 приостановлено до установления лиц, совершивших данное преступление. Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено бесспорно, что истцом не доказана неправомерность действий должностных лиц, причинение имущественного вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) государственных органов и причиненным вредом ФИО17 

Обязанность доказывания этих обстоятельств по гражданскому законодательству возлагается на истца.

Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено статьей 53 Конституции РФ.

Данное положение Конституции РФ конкретизируется в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность государства за действия должностных лиц наступает при наличии следующих условий:

неправомерности действий или бездействия должностных лиц;

наличия морального вреда или имущественного вреда, причиненного гражданину;

причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц и причиненным моральным вредом или имущественным вредом;

виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица.

Для удовлетворения исковых требований истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела.

Разрешая заявленные требования, судом установлено отсутствие факта утраты уголовного дела № 304550 и предметов, изъятых в ходе его расследования у Дринько ( вексель СБ РФ серии ВИ № 0232719 на сумму 10000000,0рублей, а также долларовых купюр достоинством 100 в количестве 308 штук), что подтверждается заключением служебной проверки от 28.02.2017 года, утверж. Начальником ГУ МВД России по Кемеровской области и не опровергнуто истцом. 

В соответствии с постановлением от 17.03.2017 года ст. следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску вещественное доказательство вексель СБ РФ серии ВИ № 0232719, стоимостью 10000000,00 рублей, признанный вещественным доказательством по уголовному делу № 304550 от 04.09.2001 года помещен в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Киселевску. 

В соответствии с постановлением от 13. 03.2017 года ст. следователя СО Отдела МВД России по г. Киселевску вещественные доказательства изьятые в ходе обыска от 24.05.2001 года обгоревшие денежные билеты США достоинством 100, осмотренные 05.09.2001 года29.03.2017 года, 13.04.2017 года и признанные вещественными доказательствами 05.09.2001 года. 

В материалах дела имеются : заключение эксперта от 29.08.2001 года, заключение эксперта от 29.08.2001 года, справка Киселевского ОСБ № 5967, справка СБ РФ от 17.07.2001 года которые подтверждают факт того, что простой вексель серии ВИ № 0232719, выданный ОПЕРУ Сбербанка Рф 24.05.2000 года на сумму 10000000,00 рублей является поддельным по уголовному делу и признан вещественным доказательством.

Письменными материалами дела подтверждается, что простой вексель серии ВИ № 0232719, выданный ОПЕРУ Сбербанка РФ 24.05.2000 года на сумму 10000000, 00 является поддельным, то есть не является ценный бумагой и подлежит изъятию из оборота. 

Между тем, при отсутствии возможности возврата простого векселя серии ВИ № 0232719, выданного ОПЕРУ Сбербанка РФ 24.05.2000 года на сумму 10000000, 00 рублей, условий, влекущих обязанность ответчиков возмещать материальный ущерб ФИО2, истцом не представлено. 

Согласно протокола обыска от 24.05.2001 года по адресу 

<

...>, у ФИО2 изъяты обгоревшие купюры США в количестве 308 штук достоинством 100 долларов, что также подтверждается протоколом допроса ФИО2 от 24.05.2001 года. 

Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку обгоревшие купюры США в количестве 269 штук достоинством 100 долларов являются вещественными доказательствами по делу, итоговое решение по которому не вынесено да настоящего времени, истцом не утрачена возможность возврата указанных купюр, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время вещественными доказательствами являются купюры США в количестве 269 штук достоинством 100 долларов, в то время как было изъято 308 штук, не являются безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Письменными материалами дела подтверждается, что изъятые у ФИО2 купюры США достоинством 100 долларов в количестве308 штук являлись поврежденными в разной степени. Так, из заключения эксперта от 18.07.2001 года следует, что на экспертизу представлены 284 купюры достоинством 100 долларов и отдельные части купюр в виде пепла и небольшие фрагменты с элементами полиграфического оформления, что не исключает доводы ответчика о разрушении части купюр в настоящее время ввиду их ненадлежащего состояния при изъятии. 

С учетом изложенного, доказательств, что указанные денежные купюры в виде пепла, небольшие фрагменты с элементами полиграфического оформления, были бы приняты в финансовыми учреждениями для обмена или истец иным образом получил бы эквивилентное денежное возмещение суду не представлено. 

Доводы представителя ответчика, третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом, поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что лишь в июле 2016 года ему стало известно об уничтожении уголовного дела № 304550, вещественных доказательств при нем.

Представленные ответчиком копии материалы уголовного дела №304550 не содержат сведений об ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела № 304550, результатами экспертиз, иными доказательствами по делу.

В связи с изложенным, суд полагает, что о нарушении своего права ФИО2 стало известно в июле 2016 года, что свидетельствует об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцом не доказана совокупность всех необходимых условий для привлечения Российской Федерации, МВД России к гражданско-правовой ответственности на основании ст. 1069 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к Министерству Финансов РФ, МВД России о возмещении вреда, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 год