Дело № 1-104/2019

№ 11901420003000029

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 13 мая 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Мамонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение №87 от 11.05.2002 года и ордер № 002494 от 13.05.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Некрасовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 23 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, не имея законных прав, без цели хищения, неправомерно завладел ключами от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Шевроле Клан (CHEVROLET KLAN) (J2007 CHEVROLET KLAN LACHTNNI)» с государственным регистрационным знаком №, которые он вытащил из кармана куртки спящего ФИО6 и располагая ключами, сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося у дома № 45 по ул. Авиационная г. Грязи Липецкой области и реализуя свои преступные намерения, без разрешения собственника вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 и лица, в пользовании которого находился вышеуказанный автомобиль ФИО6, в указанное выше время завел двигатель и осуществил движение от дома № 45 по ул. Авиационной г. Грязи Липецкой области в личных целях до дома № 13 по ул. Чернышевского г. Грязи Липецкой области.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кирюхин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мамонов А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 132), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 162), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 158), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 159), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 164), старшим УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести

(ст. 15 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не установлено. 

С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершения преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

не выезжать за пределы территории Грязинского муниципального района Липецкой области без согласования с указанным государственным органом.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиля марки «Шевроле Клан (CHEVROLET KLAN) (J2007 CHEVROLET KLAN LACHTNNI)» с государственным регистрационным знаком № находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Боровицкая