№

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Указанные земельный участок и дом были куплены супругом матери истца – ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО7 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что после смерти матери она обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также с заявлением о принятии наследства обратился ответчик, который указал, что доля умершей ФИО1 в спорном жилом доме и земельном участке, отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ истом получено письмо за исх. № от нотариуса ФИО11, где ей было рекомендовано обратиться в суд для признания спорного имущества совместным имуществом супругов и определении долей каждого из супругов в указанном имуществе и наследственной массы умершей.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица нотариус ФИО11, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 212 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

После смерти ФИО1 открылось наследство, наследниками по закону являются истец ФИО6 (дочь), ответчик ФИО7 (супруг), ФИО2 (дочь). 

Из наследственного дела № следует, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились истец ФИО6, ответчик ФИО7

Истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Письмом нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания спорного имущества совместным имуществом супругов и определении долей каждого из супругов в указанном имуществе и наследственной массы умершей.

Как следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака серии №.

Согласно копии свидетельства о рождении серии № истец ФИО6 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО7 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Стоимость указанных земельного участка и жилого дома составила 

<

данные изъяты> рублей, из них за жилой дом – 

<

данные изъяты> рублей, за земельный участок – 

<

данные изъяты> рублей (пункт 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и др.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Таким образом, в силу прямого указания закона, на вышеуказанные земельный участок и жилой дом возникла совместная собственность супругов ФИО12.

Между тем, ответчик возражая в удовлетворении заявленных требований указал, что денежные средства на покупку спорного имущества были переданы им его матерью.

В свою очередь ФИО7, возражая относительно исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что спорное имущество хотя и было приобретено в браке, однако денежные средства на его покупку являлись его личным имуществом, подаренные ему ее матерью ФИО4 Ввиду того, что спорное имущество было приобретено на денежные средства, полученные им в дар, оно не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов. 

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что является матерью ФИО7 Она продала свою двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей. Из этих денежных средств она подарила сыну 

<

данные изъяты> рублей и больше никому, оплатив спорное имущество путем переводу денежных средств ФИО3

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. 

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». 

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из представленных материалов следует, что по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 (продавцы) продали покупателю 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 162 – 164). Указанная квартира передана покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165).

Из расширенной выписки по счету ФИО4 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ было списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 126).

Также из представленной ПАО Сбербанк по запросу суда выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет свидетеля ФИО4 поступила денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств на счет ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 215).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного имущества следует, что продавцом являлась ФИО3.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017) указано, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Следовательно, при отнесении спорного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, либо его доли к совместно нажитому имуществу супругов ФИО12, в данном случае необходимо учесть, что имеющиеся у ответчика денежные средства полученные от его матери ФИО4 в дар, и направленные на оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в счет оплаты покупной стоимости спорного имущества, являлись личной собственностью ФИО7 и совместно в период брака с ФИО1 не наживались, не являлись общим доходом супругов. Относимых и допустимых доказательств обратного в нарушении ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца в материалы дела суду не представлено.

Кроме того, перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей был произведен со счета материи ответчика непосредственно продавцу ФИО3

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что источником средств к приобретению спорного имущества являлись личные денежные средства ФИО7, поскольку совместно в период брака с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не наживались и не являлись общим доходом супругов, следовательно, доля в праве общей долевой собственности спорного имущества отсутствует, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Сведения о произведении в период брака вложений, значительно увеличивающих стоимость спорного имущества, стороной истца не представлено. Истец ничем не подтверждает, что супруги ФИО12 значительно улучшили жилищные условия, также не предоставлено доказательств, подтверждающих совместное вложение денежных средств в недвижимое имущество, приобретение указанного в общую совместную собственность, приобретение каких-либо строительных материалов, предметов домашней обстановки. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов