Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

с участием прокурора Евтушенко Т.В.,

при секретаре Долининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" в г. Зеленодольск Республики Татарстан ГЖД движущимся поездом был смертельно травмирован ФИО3, "дата" ФИО1 приходится сыном погибшему, ФИО2- его супругой. Потеря отца и мужа для них - большая утрата и самое глубокое горе, какое им пришлось пережить в жизни. Просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью ФИО3- по "сумма". каждому, возместить судебные расходы.

В судебном заседании истцы не участвовали, в суд обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов – ФИО4 доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования иска обоснованны и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании… 

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "дата" в г. Зеленодольск Республики Татарстан ГЖД движущимся поездом был смертельно травмирован ФИО3, "дата" 

Согласно копии акта судебно- медицинского исследования трупа смерть ФИО3 наступила в результате полного травматического отчленения головы на уровне 2-го шейного позвонка. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе при обычном течении у живых лиц причинили бы тяжкий вред здоровью, так как являлись опасными для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) или при соударении о таковой (-ые), какими могли быть части железнодорожного полотна и движущегося рельсового транспорта с переездом тела колесами движущегося рельсового транспорта.

Согласно ответа отдела архива ОАО «Российские железные дороги» акт служебного расследования несчастного случая по факту железнодорожного травмирования ФИО3 в документах Военизированной охраны не значится.

ФИО2 является супругой погибшего, ФИО1 – его сыном.

Из объяснений представителя, письменных объяснений истцов следует, что смертью близкого человека им причинены глубокие страдания. Доводы истцов о причинении им нравственных страданий- в суде не оспорены и под сомнение не поставлены.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им человека, степень родства, факт совместного проживания, требования разумности и справедливости, давность события ("дата"). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая- грубое нарушение потерпевшим правил личной безопасности, нахождение в состоянии алкогольного опьянения вблизи приближающегося поезда, что безусловно содействовало причинению вреда, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда не в заявленном ими размере, а в размере "сумма" руб. каждому.

На основании ст. 94 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы истцов по оплате нотариальных услуг- "сумма"., понесенных ФИО1 и "сумма"., понесенных ФИО2 (за удостоверение документов, письменных объяснений, выдачу доверенностей). Несение заявленных расходов связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждается документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от которой истцы были освобождены при подаче иска, в размере 600 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере "сумма"., расходы на оплату нотариальных услуг- "сумма"

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере "сумма" расходы на оплату нотариальных услуг- "сумма"..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета госпошлину- "сумма"..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина