Дело № 1-214/2018

Поступило в суд 27.04.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 мая 2018 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н,

при секретаре Герман О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «КАИР» ФИО2 предоставившей удостоверение №527 и ордер №669 от 11.05.2018г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего 

<

Адрес> водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, с. 

<

Адрес>1, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата., но не позднее 00 часов 00 минут Дата. у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: 

<

Адрес>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с Дата., но не позднее 00 часов 00 минут Дата., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

Адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, и тяжесть последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, взял из конверта, лежавшего на верхней полке мебельной стенки, стоящей в комнате в квартире по указанному адресу, денежные средства в размере 21 000рублей, четырьмя купюрами достоинством 5000 рублей каждая и одной купюрой достоинством 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, тайно их похитив.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 21 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, и они примирились.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим(л.д.72), совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Как следует из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, и они примирились.

Учитывая, что главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, удовлетворило потерпевшего, что отражает восстановление социальной справедливости по настоящему уголовному делу, подсудимого ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

Постановил :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Н. Артемова