Дело № 2-1308/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 08 июля 2019 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Филберт» к ФИО1 А.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014 г. в размере 609 216 руб. 65 коп. и возврат госпошлины в размере 9 292 руб. 17 коп., а всего 618 508 руб. 82 коп.

В исковом заявлении указано, что 27.01.2014 г. между клиентом ФИО1 А.Б. О. и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 600 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 48 месяцев, т.е. до 27.01.2018г. Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако 11.08.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 12.12.2018г. г. № У77-18/318. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.01.2014г. составляет 609 216,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 362 106 руб. 19 коп.; задолженность по процентам - 239 610 руб. 46 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7 500 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Ответчик ФИО1 А.Б.О., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, просит суд применить сроки исковой давности. В 2015 году он оказался в тяжелой финансовой ситуации, и не смог производить платежи по кредиту, однако в суд кредитор обратился лишь 20.06.2019г. Исковые требования о взыскании задолженности по комиссиям и страховкам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию, данные задолженности образовались до 20.06.2016г. При этом переход права от одного кредитора к другому течение срока исковой давности не прерывает. Истец не просит суд восстановить пропущенный срок и не предоставляет уважительных причин его пропуска. Просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении указанного иска отказать.

Представитель ООО «Филберт» направил в суд возражение на заявление о пропуске срока исковой давности, поданное ответчиком, в котором указал, что ООО «Филберт» обратилось в Белореченский районный суд с данным исковым заявлением в июне 2019г., следовательно, крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от июня 2016г. Таким образом, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности для платежей, которые должны были быть произведены ответчиком за период с 27.06.2016г. по 27.12.2017 г. не имеется, согласно представленному расчету задолженность по кредиту за период с 27.06.2016г. по 27.12.2017 г. составляет 407 192 рубля 50 копеек. 

Огласив исковое заявление, возражение ответчика, возражения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2014 г. между клиентом ФИО1 А.Б. О. и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 600 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 48 месяцев, т.е. до 27.01.2018г. (л.д. 5-17). Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 37-40). 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 12.12.2018 г. г. № У77-18/318. (л.д.25-36). 11.08.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору и возникла просроченная задолженность по кредитному договору (л.д.20-24). 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик ФИО1 А.Б.О. не надлежаще исполняет условия кредитного договора. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования ООО «Филберт» также не производилась. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.01.2014г. составляла 609 216,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 362 106 руб. 19 коп.; задолженность по процентам - 239 610 руб. 46 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7 500 руб. (л.д.20-21)

Ответчик предоставил в суд ходатайство о применении сроков исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

.Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права — в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Истец обратился в суд с иском 20.06.2019г., таким образом, по требованиям за период до 20.06.16г. истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014г. за период с 27.06.2016г. по 27.12.2017г. в размере 407 192 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 235 889 руб. 06 коп., задолженность процентам за пользование кредитом в размере 171 303 руб. 44 коп., и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размер 7 271 рубля 93 копеек, а всего взыскать 414 464 рубля 43 копейки, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> корп. А, задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014 г. за период с 27.06.2016г. по 27.12.2017г. в размере 407 192 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 235 889 рублей 06 копеек, задолженность процентам за пользование кредитом в размере 171 303 рублей 44 копеек, и возврат госпошлины в размер 7 271 рубля 93 копеек, а всего взыскать 414 464 рубля 43 копейки, в остальной части исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний