№ Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего ООО «Радуга света» сборщиком, судимого ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ряда административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, где на него было заведено дело административного надзора. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО1 лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по городскому округу – 1 раз в месяц (10 числа) Однако ФИО1, осознавая, что в отношении него судом установлены вышеуказанные административные ограничения, в целях умышленного уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел и обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, без уважительных причин, при этом будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, умышленно не уведомив ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Истра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Истра, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительства, не уведомив о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и находился на территории 

<

адрес>, затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Истра, пока ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение не было установлено старшим УУП ФИО2 майором полиции ФИО5, и в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым последний, действуя с прямым умыслом, не исполнил решение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, при этом злостно нарушив требования указанного Федерального закона.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только при таком условии возможно его исправление и перевоспитание. Поэтому назначение ему менее строгого наказания либо применение положений ст. 73 УК РФ является невозможным, поскольку это противоречило бы целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев