Дело № 1-412/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г.Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Гареев Р.Э., 

при секретаре Васильевой Е.Э., 

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Галиева А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что 14.06.2017 года, около 05 часов 08 минут, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный номер № 102 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО8 передвигаясь на указанном автомобиле по трассе М-5 Москва-Челябинск, где на 1474 км. возле п. Нагаево г. Уфы был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектор «PRO-100 Combi» №634837, согласно результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного, а именно наличие абсолютного этилового спирт в концентрации 0, 492 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт 02 АС. N«004421 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2017 года.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с требованием постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 02 АН. N«008435 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2017 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Y°l 151 от 14.06.2017 года у ФИО1 был установлен факт наличия опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 318 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав, по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, полагавшего, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, защитника в лице адвокатаГалиева А.Г., поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если обвиняемый против этого не возражает, признается существенным нарушением указанного закона. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести 14 июня 2017 года, срок давности уголовного преследования согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ истек 14 июня 2019 года. 

Таким образом, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-диск хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.Э. Гареев