УИД 70RS0003-01-2025-004068-98

(2-2281/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 55100,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно бланку извещения о ДТП 08.05.2024 по адресу: Иркутский тракт, д. 86 «а», г. Томск, Томская область, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля грузовой фургон ГАЗ 2747-0000010, государственный номер: ... принадлежащий собственнику ФИО2, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Nissan SUNNY, государственный номер: ... принадлежащий собственнику ФИО3, под управлением водителя ФИО4 Согласно представленному извещению о ДТП от 08.05.2024 виновником ДТП признан ответчик ФИО1 18.03.2024 между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 0389079713 в отношении использования транспортного средства - грузовой фургон ГАЗ 2747-0000010, государственный номер: ..., сроком действия с 18.03.2024 по 17.03.2025, лицо, допущенное к управлению, ФИО5. Между А и АО «Тинькофф страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 0391717289, сроком действия с 25.03.2024 по 24.06.2024, в отношении использования транспортного средства - Nissan SUNNY, государственный номер.... ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил сумму в размере 55100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № XXX 0389079713 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Истцом выплачено страховое возмещение АО «Тинькофф Страхование» в размере 55100,00 рублей. Виновник ДТП – ФИО1 управлял автомобилем без включения в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, следовательно, у истца возникли регрессные требования на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО» в размере 55100,00 рублей, выплаченных АО «Тинькофф Страхование».

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца АО «ГСК «Югория», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Тинькофф Страхование», извещенные надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщив, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в материалах дела, последним получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1081 установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 по адресу: Иркутский тракт, д. 86 «а», г. Томск, Томская область, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля грузовой фургон ГАЗ 2747-0000010, государственный номер: ... принадлежащий собственнику ФИО2, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Nissan SUNNY, государственный номер: ..., принадлежащий собственнику ФИО3, под управлением водителя ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan SUNNY, государственный номер: ...

Согласно представленному извещению о ДТП от 08.05.2024 виновником ДТП признан ответчик ФИО1 В результате действий водителя транспортного средства грузовой фургон ГАЗ 2747-0000010, государственный номер: ..., принадлежащий собственнику ФИО2, под управлением водителя ФИО1, причинены механические повреждения транспортному средству Nissan SUNNY, государственный номер: ... принадлежащий собственнику ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 08.05.2024, актом о страховом случае от 09.05.2024, страховым актом № 202405090089 от 09.05.2024.

ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством грузовой фургон ГАЗ 2747-0000010, государственный номер: ... что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Иных доказательств в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу, принадлежащего ФИО3

Судом установлено, что собственником автомобиля грузовой фургон ГАЗ 2747-0000010, государственный номер: ... является ФИО2, что подтверждается сведениями Госавтоинспекции УМВД России по Томской области. 

Собственником автомобиля Nissan SUNNY, государственный номер: ... является ФИО3, что подтверждается сведениями Госавтоинспекции УМВД России по Томской области. 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства (причинителя вреда) грузовой фургон ГАЗ 2747-0000010, государственный номер: ..., застрахована по договору страхования ОСАГО № XXX 0389079713 в АО «ГСК «Югория» до 17.03.2025. Гражданская ответственность собственника транспортного средства (потерпевшего) Nissan SUNNY, государственный номер..., застрахована по договору страхования ОСАГО № XXX 0391717289 в АО «Тинькофф Страхование» до 24.03.2025.

09.05.2024 ФИО3 как собственник транспортного средства Nissan SUNNY, государственный номер: ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № XXX 0391717289 в АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», рассмотрев поступившее заявление, признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается приложением №6 к соглашению о прямом возмещении убытков от 09.05.2024, в соответствии со страховым актом № 202405090089 от 09.05.2024, согласно калькуляции № OSG-24-128642 по определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan SUNNY, государственный номер: ..., согласно которым страховая выплата составила сумму в размере 55 100,00 рублей. 

Факт выплаты ФИО3 денежных средств АО «Тинькофф Страхование» в указанном размере подтверждается платежным поручением № 776471 от 09.05.2024.

АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО № XXX 0389079713 от 18.03.2024, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 55 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62821 от 16.07.2024.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из электронного страхового полиса ОСАГО № XXX 0389079713 от 18.03.2024 следует, что водитель ФИО1 не указан в качестве лица, имеющего права на управление транспортным средством грузовой фургон ГАЗ 2747-0000010, государственный номер: ...

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 55100,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 106941 от 01.04.2025, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба 55 100,00 рублей (пятьдесят пять тысяч сто рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 20.08.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-004068-98 (2-2281/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.