Дело № 2а-964/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 30 октября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Старыгиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 старшему судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование иска указано, 29 июля 2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника А. в пользу взыскателя ООО «АФК». С окончанием исполнительного производства взыскатель не согласен, поскольку оно нарушает его права на своевременное исполнение решения суда и приводит к необоснованному затягиванию его реального исполнения. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, послужившее основанием для окончания исполнительного производства. 

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, при этом административный истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП России по РС (Я) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом от 14 мая 2018 года с А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10199 руб. 55 коп.

11 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника А.

29 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем в окончено данное исполнительное производство с возвращением взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Данное постановление направлено вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направлено почтовым отправлением с номером почтового идентификатора [НОМЕР].

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, постановление об окончании исполнительного производства административным истцом получено 06 августа 2020 года. 

Административное исковое заявление подписано 09 сентября 2020 года, однако согласно отметке на конверте сдано в отделение почтовой связи только 21 сентября 2020 года. 

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Поскольку из материалов дела следует, что об окончании исполнительного производства, равно как и о бездействии судебного пристава-исполнителя, административному истцу стало известно не позднее 06 августа 2020 года, то последним днем срока для подачи данного административного иска является 16 августа 2020 года, с учетом того, что это выходной день, то 17 августа 2020 года, поэтому подача административного иска 21 сентября 2020 года (согласно отметке на конверте) произведена с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 94 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья п/п Петухова О.Е.

Решение суда изготовлено 03 ноября 2020 года. Петухова О.Е.