Дело №

УИД №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В. 

при секретаре Шапаренко К.В.

с участием 

помощника прокурора 

<

адрес> Лазаревой Э.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, 

- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В 

<

данные изъяты> года (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел, в целях дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес> вещество, признанное психотропным, содержащим в своем составе – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,122 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 26,063 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе- 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,196 грамма, которые ФИО1 хранил в целях дальнейшего сбыта. 

Так, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества, ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе в кармане брюк до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов у 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> часть наркотического средства, содержащего в своем составе - 

<

данные изъяты>), который является производным – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,813 грамма, что является крупным размером, которое в 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 в холле отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> часть вещества, признанного психотропным, содержащего в своем составе – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,122 грамма, что является крупным размером; вещество, признанным наркотическим средством, содержащим в своем составе – 

<

данные изъяты>), который является производным – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 25,25 грамма, что является крупным размером и часть наркотического средства, содержащего в своем составе - 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,196 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов было обнаружено и изъято при проведении осмотра места происшествия сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 покушался на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес>, психотропного вещества, содержащего в своем составе – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,122 грамма, что является крупным размером; наркотического средства, содержащего в своем составе – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 26,063 грамма, что является крупным размером и наркотического средства, содержащего в своем составе - 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,196 грамма.

Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, которые изъяли из незаконного оборота вышеуказанные психотропные вещества и наркотические средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16.58 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, умышленно, для личного употребления, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел, без цели сбыта, одну пластиковую колбу с наркотическим средством, содержащим в своем составе – 

<

данные изъяты> массой 0,527 грамма, что является значительным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного в холле отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> в 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты>, массой 0,527 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того, в 

<

данные изъяты> года (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: программы «

<

данные изъяты>», через магазин «

<

данные изъяты>», установленной на мобильном телефоне «Honor 10 Pro» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом, реализуя общий преступный умысел, ФИО1, являясь соучастником преступления, незаконно, умышленно, получал оставленные для него неустановленным лицом в «тайниках» партии наркотических средств для последующего сбыта, тем самым выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «закладчика» (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам).

С целью последующего сбыта, размещал заранее расфасованное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, в тайники – «закладки» на территории 

<

адрес>. После чего, ФИО1, действуя группой лиц с целью реализации совместного преступного умысла, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: программы «

<

данные изъяты>», через магазин «

<

данные изъяты>», установленной на мобильном телефоне «Honor 10 Pro», передавал информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством участнику преступной группы, личность, которого следствием не установлена. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ФИО1, находясь у здания по 

<

адрес> незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта, заранее расфасованное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, суммарной массой 14,711 грамма, что является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 16.50 часов ФИО1 разместил четыре свертка с наркотическим средством в «тайниках» у здания по 

<

адрес>.

Однако, ФИО1 не смог довести общий с неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов у здания по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов у здания по 

<

адрес> у ФИО1 было изъято 26 свертков и ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов в ходе осмотра места происшествия у здания по 

<

адрес> было изъято 4 свертка, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 14,711 грамм.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 14,711 грамм, что является крупным размером, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были пресечены сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина ФИО1 нашла своей подтверждение в судебном заседании на основании следующих доказательств. 

Подсудимый ФИО1, вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что снимает квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает с сожительницей Свидетель №1 В течение года, периодически, путем курения употребляет наркотические средства «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> и доставлен в ОП «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе которого было изъято наркотическое вещество 

<

данные изъяты> в виде кристаллического порошка. Также, после личного досмотра пояснил, что дома по адресу 

<

адрес> имеются такие же наркотические вещества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов в указанной квартире с его разрешения, в присутствии двух поняты, был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое вещество и предметы, необходимые для сбыта наркотических веществ. Так как ранее занимался сбытом наркотического средства, поэтому дома остались весы, изолента, пакетики «зиппер», для фасования наркотика. Пояснил, что изъятое в квартире наркотическое средство: 54 свертка с кристаллическим веществом, 

<

данные изъяты> нашел в одно время, а именно в дневное время в 

<

данные изъяты> года в районе 

<

адрес> «

<

данные изъяты> было в одном, достаточно объёмном свертке, перемотанном изолентой красного цвета. 

<

данные изъяты> были в двух разных свертках, которые подобрал и принес домой. Находясь дома попробовал часть вещества – 

<

данные изъяты> после чего, понял по своему состоянию что это, скорее всего, не наркотик, так как состояния наркотического опьянения не было. Так как качество данного наркотика не понравилось, то решил его распродать, открыв свой интернет - магазин «

<

данные изъяты>» в мессенджере 

<

данные изъяты>», где указал номер телефона №, которая оформлена на его паспорт. Для того чтобы распределить вещество на разовые дозы приобрел весы, которые заказал на китайском сайте, маленькие полиэтиленовые пакетики с замыкающей полосой (купил в садовом магазине), изоленту разного цвета (купил в строительном магазине). При этом, находясь дома, фасовал данное по пакетикам, и, чтобы не перепутать перематывал синей изолентой дозу вещества 0,5 грамма, черной изолентой 0,3 грамма, желтой изолентой по 1 грамму. Данные свертки сам раскладывал по 

<

адрес>. Наркозависимые лица оплачивали наркотик путем перевода на его банковскую карту, номер которой сообщал по телефону. После чего по телефону сообщал адрес закладки с нужной массой. При этом «закладки» наркотических средств делал недалеко от своего дома. Продавал только кристаллическое вещество, так как не хотел его употреблять сам, оно по ощущениям не было наркотическим. Данное кристаллическое вещество нашел случайно, видимо предназначенную для кого-то закладку, данное вещество сам не покупал. Наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» не покупал, также как и другое вещество, нашел случайно. В Интернете видел, как выглядит 

<

данные изъяты>, но ранее сам его не употреблял, в связи с чем, решил оставить данный наркотик для личного употребления, который хранил в съемной квартире до момента, как его изъяли сотрудники полиции. Порошкообразное вещество – 

<

данные изъяты> не покупал, нашел случайно, изначально не был уверен, что это наркотик, но подобрал, чтобы впоследствии попробовать и оставить себе для личного употребления, но попробовать не успел. Продавал только кристаллическое вещество, стоимость его знал, так как иногда приобретал посредством Интернета. После обыска сотрудникам полиции в присутствии понятых пояснил, что изъятое наркотическое вещество принадлежит ему, было приготовлено, расфасовано для продажи, но в связи с жалобами наркозависимых за плохое качество наркотика, перестал его продавать и оставшуюся часть от найденного наркотика оставил на хранение дома, а не для дальнейшей продажи. Весы, пакетики и изолента находились в его доме для упаковки наркотика на продажу. Кроме того, сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон, банковская карта, 2 пакетика с кристаллическим веществом, которое перед задержанием приобрел для личного употребления. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, показания данные ранее, дополнил, что при задержании сотрудниками полиции по 

<

адрес>, то при нем находилось два свертка с веществом, это часть вещества, изъятого в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>. Также, была изъята одна колба с веществом – «соль». При этом пояснил, что вещество, которое находилось в колбе, приобретал для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ около 15.00-16.00 часов, после поднятия данной закладки, примерно через 100 метров, был задержан сотрудниками полиции. Данную закладку приобретал через программу «

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты> денежные средства перечислял со своей карты, которая позже была изъята, через обменник. Определенной цели не было, как с данным веществом поступить в дальнейшем не задумывался. Сбытом наркотического вещества занимался примерно с сентября по ноябрь 2018г. Свертки, изъятые при задержании, были с партии, которая находилась дома. 

(

<

данные изъяты>

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>59 

<

адрес> со своего телефона «Хонор 10 про» через социальную сеть 

<

данные изъяты>», через бот «

<

данные изъяты>» приобрел адрес нахождения «закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты> 0,5 гр.», для личного употребления, оплатив при этом 1200 рублей его на «Киви кошелек», со своей банковской карты «Мегафон клиент», которая привязана к моему телефону (№). После чего на телефон пришла фотография с координатами, это было место по 

<

адрес>, по координатам и фотографии нашел место «закладки» в районе мусорного контейнера недалеко от 

<

адрес> была пластиковая колба прозрачная с веществом сине-фиолетового цвета внутри. По внешнему виду понял, что это наркотическое вещество 

<

данные изъяты> т.к. употреблял данный наркотик. Убрал наркотик в правый боковой карман штанов, надетых на нем. После этого направился к дороге, пройдя 200 метров, возле 

<

адрес> и около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, предложили проехать в отдел полиции 

<

данные изъяты>», на что согласился. Сотрудником полиции в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты из правого кармана штанов, надетых на нем пластиковая колба с порошкообразным веществом сине-фиолетового цвета, два свертка фольги, обмотанных в синюю изоленту с порошкообразным веществом, которые были найдены им в марте 2018 года в 

<

адрес>, которые оставил себе, на случай, если переведут деньги, то сделает из них «закладки» и отправит адреса их нахождения. Также сотрудником полиции из левого кармана куртки, надетой на нем, были изъяты: сотовый телефон «Хонор 10 про», с сим-картой мегафон 

<

данные изъяты>, и банковская карта «Мегафон-клиент».

После личного досмотра пояснил сотрудникам полиции, что дома так же имеются наркотические вещества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>59 

<

адрес> с его разрешения и в присутствии двух поняты, был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое вещество и предметы, необходимые для сбыта наркотических веществ, а именно: металлический футляр с кристаллическим веществом белого цвета, 54 свертка с кристаллическим веществом белого цвета, 13 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, 2 мотка синей изоленты, 3 упаковки пакетиков «зиппер», 3 штуки электронных весов, сверток, перемотанный изолентой, сверток с веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, 2 свертка, перемотанные изолентой с кристаллическим белым веществом, 2 пакетика «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Пояснил, что ранее занимался сбытом наркотического средства, поэтому дома остались с того времени, весы, изолента, пакетики «зиппер», т.к. фасовал наркотик. Изъятое в квартире наркотическое средство: 54 свертка с кристаллическим веществом, гашиш и амфетамин, нашел в одно время, в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ года в районе 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» было в одном, достаточно объёмном свертке, перемотанном изолентой красного цвета. 

<

данные изъяты> были в двух разных свертках, которые подобрал и принес домой. Находясь дома, попробовал часть вещества – «

<

данные изъяты>», понял по своему состоянию что это, скорее всего, не наркотик, так как состояния наркотического опьянения не было. Так как не понравилось качество наркотика, то решил его распродать, открыв свой интернет - магазин «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>». Там указал номер телефона №, которая оформлена на его паспорт. Для того чтобы распределить вещество на разовые дозы приобрел весы (заказал на китайском сайте), маленькие полиэтиленовые пакетики с замыкающей полосой (купил в садовом магазине), изоленту разного цвета (купил в строительном магазине). Находясь у себя дома, фасовал данное по пакетикам, и, чтобы не перепутать перематывал синей изолентой дозу вещества 0,5 грамма, черной изолентой 0,3 грамма, желтой изолентой по 1 грамму. После чего сам лично делал закладки с данными свертками по 

<

адрес>. Наркозависимые лица оплачивали наркотик путем перевода на его банковскую карту, номер которой сообщал по телефону, а также, сообщал им по телефону адрес закладки с нужной массой, которые в данное время не помнит, но адреса были недалеко от его дома. При понятых пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, принадлежит ему, было приготовлено, расфасовано, для продажи, но перестал его продавать, т.к. начались жалобы, что плохое качество и от него нет никакого эффекта. 

<

данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания. 

<

данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. оформил в офисе «Мегафон» в разные дни четыре банковские карты, из них три карты виртуальные, т.е. они только прикреплены к номеру телефона, а на руки была выдана только одна карта, которая позже была изъята сотрудниками полиции. Все четыре карты были прикреплены к номеру телефона – №. Когда занимался сбытом наркотических средств, то денежные средства от закладок перечисляли на одну карту. Сбытом наркотических средств занимался по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, до какого числа не помнит. При предъявлении следователем выписки по его счету №, подтвердил, что денежные средства ему перечисляли через Киви кошелек на эту карту до ДД.ММ.ГГГГ., с тех пор больше наркотики не продавал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 12.25 часов, находясь дома, перечислил за приобретение наркотика с данной карты на YANDEX.MONEY в размере 1224 рубля (1200 рублей за наркотик, а 24 рубля – комиссия за операцию). Наркотик приобретал для личного пользования. После того, как продавал наркотик, то сразу же переписку удалял. Сбытом наркотиков занимался через приложение «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ при нем было обнаружено и изъято два свертка с наркотиком, которое он взял из дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, для личного употребления, а не для реализации. Кроме того, в тот момент приобрел для личного употребления наркотик, находящийся в колбе, т.к. хотел этот наркотик смешать с наркотиком который взял из дома, так как он был плохого качества, думал, что данные наркотики смешает и будет воздействие лучше. При задержании сотрудникам полиции пояснил, что данный наркотик приобрел для личного употребления, а не для продажи, также пояснил, что дома имеется наркотик для личного употребления. Дополнительно пояснил, что на протяжении длительного времени его сожительница и родители осуществляли переводы на изъятую банковскую карту через приложение «Сбербанк Онлайн», что означает в выписке – 

<

данные изъяты> данные переводы были осуществлены не за приобретение наркотика (

<

данные изъяты>).

При дополнительном допросе обвиняемый ФИО1 пояснил, что ранее работал «закладчиком» на сайте «

<

данные изъяты> и продавал через мессенджер «

<

данные изъяты> в настоящее время не занимается сбытом наркотиков. Занимался продажей наркотиков около 3-х месяцев, примерно с 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.). На момент задержания ДД.ММ.ГГГГ. сбытом наркотиков не занимался. После предъявления следователем выписки изъятой банковской карты «Мегафон», где указано, что ДД.ММ.ГГГГ перечислялись суммы 1000 рублей, 2450 рублей, 1000 рублей, 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – суммы по 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – суммы по 1000 рублей, 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – суммы по 1000 рублей, 1910 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – суммы по 1000 рублей, 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – суммы по 1000 рублей, 1200 рублей, 1910 рублей, 1100 рублей, 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – суммы по 1000 рублей, далее по аналогии были мне перечислены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данные суммы возможно и перечислялись за наркотик, так как не помнит, когда именно делались переводы за наркотик. Кто делал переводы указать не может, так как лично с лицами, покупающими наркотики, не контактировал. Продажу вел через Интернет магазин, с помощью сотового телефона (марку не помнит), который потерял примерно в конце 

<

данные изъяты> точную дату не помнит, потом пользовался сотовым телефоном «Хонор». Данный магазин потом удалился, так как удаляется автоматически если в течение месяца им не пользуешься. Наркотик – 

<

данные изъяты>, который был изъят дома, разбавлял с наркотиком - 

<

данные изъяты> и продавал его смесь, но потом перестал продавать все вместе (

<

данные изъяты>) и оставил дома, для личного употребления. Далее сбытом наркотика перестал заниматься. В 

<

данные изъяты> вновь решил заняться продажей наркотиков, так как понадобились деньги. На тот момент был известен магазин «

<

данные изъяты>», с помощью которого можно было подработать, т.е. заниматься раскладкой наркотиков. Получил партию – 30 пакетиков бесплатно, пакетики были расфасованы. Деньги перечислялись два раза в месяц, примерно по 30-34 тысячи рублей, при этом ему полагалось по 200 рублей с пакетика. Сам магазин продавал примерно за 1200 рублей за «закладку». Кому продавались «закладки», которые сам раскладывал не известно, контактов не было ни с продавцом, ни с покупателями. Также ему платили бонусы, если все «закладки» найдут. Фотоотчёт сам отправлял через «

<

данные изъяты> т.е. записку, которую отправлял оператору «

<

данные изъяты>». Эту записку видит только оператор и он сам, после прочтения она сразу же удаляется. Дополнил, что с указанной карты автоматически снимались деньги за кредит «Тинькофф Банк».

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, показал, что точную дату не начал заниматься продажей наркотиков, но следователем была предъявлена фототаблица с осмотра телефона и действительно в 

<

данные изъяты> занимался сбытом наркотических средств, примерно с середины 

<

данные изъяты>, не исключаю, что с ДД.ММ.ГГГГ, занимался по конец 

<

данные изъяты>, потом вновь начал заниматься сбытом, но уже в роли «закладчика» с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. Часть фотографий с адресами закладок удалил. Когда в 

<

данные изъяты> году делал закладки, то фотографировал места, подписывал их и отправлял через магазин «

<

данные изъяты>», в магазине фотографии удалялись, а в телефоне сохранились. Ранее когда занимался сбытом наркотических средств, в 

<

данные изъяты> года, также делал фотографии закладок, которые позже отправлял лицам, покупающим наркотики. Следователем была предъявлена выписка его банковской карты, согласно которой делались переводы лицом, на которого он работал, суммы по 20000 рублей, 10 000 рублей, т.е. крупные это была его заработная плата, а 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, это деньги были в качестве аванса, в счет основной заработной платы, т.к. деньги нужны были на проезд (на такси) до мест, где сам делал закладки.

<

данные изъяты>

Аналогичные показания даны ФИО1 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил их. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель 10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точное время не помнит, примерно в 19.00 часу был вместе с Свидетель №2 в районе отдела полиции «

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. В отделе полиции, у мужчины, который представился ФИО1, был произведен личный досмотр. Из правого кармана надетых на ФИО1 штанов пластиковую колбу с порошкообразным веществом, а так же из правого кармана штанов надетых на ФИО1 сотрудник полиции извлек два свертка фольги, обмотанных синей изолентой с порошкообразным веществом, из левого кармана куртки надетой на ФИО1 были изъяты: сотовый телефон «Хонор 10 про», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и банковская карта «Мегафон-клиент». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, где все расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотиком, которое он приобрел для личного употребления. После чего, был составлен протокол личного досмотра, с которым сам ознакомился и подписал. Кроме того, ФИО1 сказал, что у него также имеется наркотическое средство в квартире, в которой он проживает. Далее, совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали для осмотра 

<

адрес>, где находилась сожительница ФИО1, представилась как Свидетель №1. В ходе осмотра квартиры, в спальне из верхнего ящика тумбы было обнаружено и изъято: 1 металлический футляр с кристаллическим веществом белого цвета внутри, 54 свертка с кристаллическим веществом белого цвета и 13 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, были упакованы в два разных полимерных пакета, 2 мотка изоленты синего цвета и 3 упаковки с пакетиками «зиппер», 3-е электронных весов, 1 сверток перемотанный изолентой с веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, 2 свертка перемотанные изолентой с кристаллическим веществом белого цвета, 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты. По факту изъятого в квартире ФИО1 пояснил, что предметы и вещества предназначались им для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, через Интернет- мессенджер «

<

данные изъяты>», а изолента, пакетики «клип-бокс» и электронные весы предназначались для дальнейшей фасовки данного вещества. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился и расписался, также расписался второй понятой и все участвующие лица.

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель 10, подтвердил ранее данные показания, дополнил, что не помнит о чем именно говорил ФИО1, когда находился в отделе полиции «

<

данные изъяты> при производстве личного досмотра, для какой цели ему нужны были наркотики, но помнит, что находясь в квартире, где происходил обыск, ФИО1 пояснял, что банковские карты, которые были изъяты, ему нужны были для того, чтобы туда перечислялись денежные средства с продажи наркотика, который он сам продавал, делая «закладки». Не помнит, что говорил ФИО1 каким образом продавал наркотик, но когда нашли у ФИО1 в квартире весы, то он сказал, что они ему нужны были для расфасовки наркотика. Также ФИО1 говорил, что сам употребляет наркотик. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точное время не помнит, примерно в 19.00 часу вместе с Свидетель 10 был приглашен сотрудниками полиции отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Сотрудник полиции извлек из правого кармана надетых на ФИО1 штанов пластиковую колбу с порошкообразным веществом, а так же из правого кармана штанов надетых на ФИО1 сотрудник полиции извлек два свертка фольги, обмотанных синей изолентой с порошкообразным веществом, из левого кармана куртки надетой на ФИО1 были изъяты: сотовый телефон «Хонор 10 про», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и банковская карта «Мегафон-клиент». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, где все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотиком, которое он приобрел для личного употребления. После чего, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали. ФИО1 сказал, что у него также имеется наркотическое средство в квартире, в которой он проживает. Далее, совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали для осмотра 

<

адрес>. Когда мы приехали на указанный адрес, где находилась сожительница ФИО1, которая представилась как Свидетель №1. В ходе осмотра квартиры (квартира типа студия), в спальне из верхнего ящика тумбы было обнаружено и изъято: 1 металлический футляр с кристаллическим веществом белого цвета внутри, 54 свертка с кристаллическим веществом белого цвета и 13 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, были упакованы в два разных полимерных пакета, 2 мотка изоленты синего цвета и 3 упаковки с пакетиками «зиппер», 3-е электронных весов, 1 сверток перемотанный изолентой с веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, 2 свертка перемотанные изолентой с кристаллическим веществом белого цвета, 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и расписались.

<

данные изъяты>

При дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2, показал, что ранее данные показания подтверждает полностью. Добавил, что помнит как, находясь в квартире, ФИО1 говорил, что банковские карты ему нужны были для того, чтобы ему туда перечислялись денежные средства с продажи наркотика, который он сам продавал, делая «закладки». Каким образом продавал наркотик ФИО1, не помнит, так как прошло много времени. По поводу весов изъятых в квартире, ФИО1 пояснил, что они ему нужны были для расфасовки наркотика, говорил, что сам тоже употреблял наркотик. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что ранее проживала совместно с ФИО1 около 5 лет. Однажды, числа не помнит, на улице было холодно, к ним в квартиру пришли ФИО1 с сотрудниками полиции и собакой и начали обыск, так как ФИО1 задержали. Были понятые. При обыске нашли несколько пакетиков с наркотиком, изоленту. Все свертки находились в одном месте. Составляли какой-то документ, она его читала, все было написано верно, подписывала этот документ. Собака ходила и все обнюхивала. До этого дня он не знала, что у них дома хранятся наркотики. Они с ФИО1 работали вместе с ночном клубе. Когда ссорились, то она уезжала к своей маме. В тот день, когда задержали ФИО1 она тоже уезжала к маме, чтобы занять денег. У них больших денег не было. ФИО1 ей иногда давал деньги, но небольшие суммы. Характеризует ФИО1 положительно, 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что в должности командира отделения взвода ОБПСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе патруля с Свидетель №4 Около 

<

адрес>, был замечен подсудимый, который озирался по сторонам, когда остановили, выяснилось, что в данном районе не проживает, возникли подозрения, пригласили понятых. При досмотре нашли порошкообразное вещество. ФИО1 сказал, что это «

<

данные изъяты>» и приобрел он ее для себя. Изъяли также телефон, наркотические средства отправили на экспертизу.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года проводили патрулирование, увидели в кустах мотоциклиста, который там «шарился» под кустами. Когда подъехали, вновь увидели подсудимого, тогда вызвали следственно-оперативную группу. При досмотре у ФИО1 нашли 26 пакетиков с порошкообразным веществом, также Сухинан еще указал на 4 закладки, которые сделал. У ФИО1 также изъяли телефон. Присутствовали понятые, все оформляли протоколами, упаковывали, опечатывали. В этот раз с нм находился его напарник 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показал, что в должности командира отделения взвода ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года был на охране общественного порядка. Увидели ФИО1, который постоянно оглядывался, то ускорял, то уменьшал шаг, чем привлек их с Свидетель №3 внимание. Когда остановили ФИО1, тот не смог объяснить, что он делает в «чужом» районе города. Доставили в отделение полиции, где возникло подозрение, что ФИО1 употребляет наркотики, пригласили понятых, досмотрели, нашли колбу и свертки с веществом порошкообразным. Составили протокол, все изъяли, опечатали, все расписались. ФИО1 пояснял, что это «

<

данные изъяты> все было изъято из карманов. Также изъяли телефон и банковскую карту. ФИО1 говорил, что раскладывал «закладки», кроме того, сам употреблял наркотики и покупал для личного употребления. После проведения досмотра ФИО1 пояснил, что у него также имеется наркотическое средство в квартире, которую он снимает по 

<

адрес> 

<

адрес>. О данном факте было доложено в дежурную часть отдела полиции «

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 11, показал, что в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> работает с февраля ДД.ММ.ГГГГ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В вечернее время поступил сигнал, что задержан ФИО1 с наркотическими веществами, который рассказал, что у него дома еще хранятся наркотики, в связи с чем поехали в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В тумбочке при проведении обыска были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Вещество направили на исследование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, показал, что в работает должности полицейского-водителя. В ДД.ММ.ГГГГ года был на смене, когда поступил сигнал, что парень что то делает в кустах, рядом стоит мотоцикл. Когда подъехали, увидели ФИО1, представились, спросили, что он делает, тот объяснил, что по малой нужде зашел. При этом очень нервничал и все таки рассказал, что делал закладки с наркотиками. Вызвали следственно-оперативную группу, которым ФИО1 показал места с закладками, примерно 5 штук. При ФИО1 был курительный прибор, в рюкзаке тоже были свертки с наркотиками. Все документы составляла следственно-оперативная группа, присутствовали понятые, они же только писали рапорт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в правоохранительных органах в должности инспектора ОБППСП. Подсудимого видел в мае ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

адрес>. Был на смене с Свидетель №6, 

<

данные изъяты>, когда в дневное время подъехали и в кустах увидели ФИО1, он там что то делал, предположили, что «закладки» наркотиков. ФИО1 ничего не стал отрицать, сказал, что дела «закладки». 

<

данные изъяты> произвел досмотр, при этом приглашали понятых, вызвали следственно-оперативную группу, изъяли уже сделанные закладки. По итогу составляли протокол, никаких замечаний ни от кого не было. Все, что обнаружили, изъяли.

В судебном заседании свидетель Свидетель 12, показал, что работает должности полицейского ОБППСП. Подсудимого видел дважды. Первый раз около 2-х лет назад доставлял его в полицию, где у него изымали наркотики, после этого ездили к подсудимому домой, изымали наркотики и там тоже. Все отправляли на экспертизу. Второй раз в мае ДД.ММ.ГГГГ года был вызван на 

<

адрес>, где увидел ФИО1, тот что то фотографировал. Тогда он спросил: «Что, опять?», на что ФИО1 ответил, что работает «наркодилером», делал закладки и уже несколько успел сделать. Вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых, провели личный досмотр. Изъяли свертки в изоленте, сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что не помнит дату, где то летом, все происходило недалеко от его работы по 

<

адрес>. Его вместе с Свидетель №9 пригласили сотрудники полиции примерно в шестом часу вечера быть понятыми. У подсудимого изъяли пакетики, перевязанные синей изолентой 1смна 1 см, около 3-4 штук. На вопрос сотрудников подсудимый ответил, что это смесь. У подсудимого также были изъяты банковские карты. Составляли документы, в них все было записано правильно. Потом подсудимый показывал места с «закладками», несколько штук, в спиленном стволе дерева, в листве спрятанные. Сотрудники все упаковывали в пакеты. Записывали, фотографировали, он расписывал и на пакетах тоже. Не помнит, говорил ли что то подсудимый про найденное, но не отрицал, что это все его, сам все рассказывали и показывал.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции свидетель 11, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в ОП «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 1 металлических футляр с кристаллическим веществом белого цвета массой около 0,2 гр., 54 свертка с кристаллическим веществом белого цвета массой около 7 гр., 13 свертков с кристаллическим веществом белого цвета массой примерно 3 гр., 2 мотка изоленты синего цвета и 3 упаковки с пакетами «зиппер», электронные весы в количестве 3 шт., 1 сверток перемотанный изолентой массой примерно 0,1 гр., сверток с веществом растительного происхождения массой примерно 0,03 гр., сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, 2 свертка перемотанные изолентой с кристаллическим веществом белого цвета, 2 пакетика «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил (

<

данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, осмотрена однокомнатная квартира, расположенная на 3-м этаже по 

<

адрес> 

<

адрес>. В спальне расположена тумба, из верхнего ящика тумбы было обнаружено и изъято: 1 металлический футляр с кристаллическим веществом белого цвета внутри, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, в горловине обвязан нитью оклеен печатью «№ Управления МВД России по 

<

адрес>», где поставили свои подписи понятые и остальные участвующие лица; 54 свертка с кристаллическим веществом белого цвета и 13 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, были упакованы в два разных полимерных пакета, в горловине обвязаны нитью оклеен печатью «№ Управления МВД России по 

<

адрес>», где поставили свои подписи понятые и остальные участвующие лица; 2 мотка изоленты синего цвета и 3 упаковки с пакетиками «зиппер», которые были упакованы в полимерный пакет, в горловине обвязаны нитью оклеен печатью «№ Управления МВД России по 

<

адрес>»; где поставили свои подписи понятые и остальные участвующие лица; 3-е электронных весов, упакованы в полимерный пакет, в горловине обвязан нитью оклеен печатью «№ Управления МВД России по 

<

адрес>», где поставили свои подписи понятые и остальные участвующие лица; 1 сверток перемотанный изолентой с веществом растительного происхождения, сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, 2 свертка перемотанные изолентой с кристаллическим веществом белого цвета, 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты, оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№ 1 Управления МВД России по г. Новокузнецку», где поставили свои понятые и остальные участвующие лица 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №и/№., установлено, что представленное на исследование вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года», массой 1,122 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (Список I, раздел «Психотропные вещества») (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №и№., согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года», является 

<

данные изъяты>), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса вещества, на момент проведения исследование, составила 0,196 г. (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля свидетель 11 изъято: сопроводительный лист и справку об исследовании №и№., бумажный конверт с изъятым свертком, перемотанный изолентой, упакованный после исследования в полимерный пакет-мультифору; сопроводительный лист и справку об исследовании №и№ от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с изъятым футляром с веществом, упакованный после исследования в полимерный пакет-мультифору; сопроводительный лист и справку об исследовании №и/№ от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный конверт с изъятыми 2 пакетиками клип-бокс с веществом и 2 свертками с веществом, упакованный после исследования в полимерный пакет-мультифору; сопроводительный лист и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., полимерный пакет с изъятыми 13 свертками, упакованный после исследования в полимерный пакет-мультифору; сопроводительный лист и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., полимерный пакет с изъятым 54 свертками, упакованный после исследования в полимерный пакет-мультифору (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество, массой 1,014 грамма изъятое «по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе 4

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №и/№ от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество, массой суммарно 1,020 грамма изъятое «по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество, массой суммарно 5,532 грамма изъятое «по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, массой суммарно 16,935 грамма изъятое «по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №., вещество, представленное на экспертизу, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту проживания ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 16,665 грамм (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №., усматривается, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту проживания ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,000 грамм (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №., усматривается, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту проживания ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Суммарная масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 5,467 грамм 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №., усматривается, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту проживания ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. На момент проведения экспертизы масса представленного вещества составила 1,009 грамм (т

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №., согласно которого вещество, является 

<

данные изъяты>), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент проведения экспертизы, составила 0,176 грамм (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №., согласно которого вещество, представленное на экспертизу, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту проживания ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (Список I, раздел Наркотические средства). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,744 грамм (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №., согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (Список I, раздел Психотропные средства). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 1,117 грамм (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №., согласно которого на поверхности представленного на экспертизу объекта «электронных весах в корпусе из полимерных материалов серого и черного цветов», имеются следы вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>). На поверхности представленного на экспертизу объекта «электронных весах» в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета, с откидной крышкой», имеются следы вещества, содержащего в своем составе: 

<

данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным, по причине малого (следового) количества (

<

данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы: 

1. полиэтиленовый пакет, в котором находится 54 пакетика с замыкающей полосой «клип-бокс», изготовленные из прозрачного бесцветного полимерного материала. Визуально видно, что внутри пакетиков находится сухое порошкообразное вещество белого цвета. Также в пакете находится: полимерный пакет «клип-бокс» обмотанный отрезком липкой ленты синего цвета, один сверток из фрагментов фольги, полимерный пакет «мультифора» и один сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета. Пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, на концах которых имеются упаковочные бланки с оттисками печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», реквизитами исследования №., экспертизы «№.» и подписью специалиста, проводившего исследование и эксперта. Внутри пакета имеется бумажная бирка с рукописным текстом: «свертки с кристаллическим веществом белого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Целостность упаковки не нарушена. 

2. полиэтиленовый пакет, в котором находится 13 пакетиков с замыкающей полосой «клип-бокс», изготовленные из прозрачного бесцветного полимерного материала. Визуально видно, что внутри пакетиков находится сухое порошкообразное вещество белого цвета. Также в пакете находится: один сверток из фрагментов фольги, один полимерный пакет с упаковочной биркой и один сверток из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета. Пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, на концах которых имеются упаковочные бланки, с оттисками печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», реквизитами исследования №., экспертизы «№.» и подписью специалиста, проводившего исследование и эксперта. Внутри пакета имеется бумажная бирка с рукописным текстом: «свертки перемотанные изолентой синего цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ». Целостность упаковки не нарушена. 

3. полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском голубого цвета печати круглой формы «№ Управления МВД России по 

<

адрес>», на конверте также имеется оттиском печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», реквизитами экспертизы «№.» и подписью специалиста, проводившего экспертизу, на конверте также имеется рукописный текст: «сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятый в ходе ОМП по 

<

адрес>. Полиэтиленовый пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, проклеен бумажной биркой с указанием проведенной экспертизы - № и исследования №, опечатан оттиском печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», имеются подписи эксперта. Целостность упаковки не нарушена. 

4. полиэтиленовый пакет типо «маечка», в горловине перевязана нитью белого цвета, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», реквизитами экспертизы «№.» и подписью специалиста, проводившего экспертизу. Визуально через пакет просматривается трое электронных весов (одни в корпусе черного цвета, двое в корпусе серебристого цвета), внутри пакета имеется бумажная бирка с рукописным текстом: «электронные весы изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> Целостность упаковки не нарушена. 

5. полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском голубого цвета печати круглой формы «№ Управления МВД России по 

<

адрес>», на конверте также имеется оттиском печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», реквизитами экспертизы «№.» и подписью специалиста, проводившего экспертизу, на конверте также имеется рукописный текст: «сверток перемотанный изолентой, изъятый в ходе ОМП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.». Полиэтиленовый пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, проклеен бумажной биркой с указанием проведенной экспертизы - № и исследования №и№, опечатан оттиском печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», имеются подписи эксперта. Целостность упаковки не нарушена. 

6. полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском голубого цвета печати круглой формы «№ Управления МВД России по 

<

адрес>», на конверте также имеется оттиском печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», реквизитами экспертизы «№э№ от 

<

адрес>.» и подписью специалиста, проводившего экспертизу, на конверте также имеется рукописный текст: «сверток с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе ОМП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Полиэтиленовый пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, проклеен бумажной биркой с указанием проведенной экспертизы - № и исследования №, опечатан оттиском печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», имеются подписи эксперта. Целостность упаковки не нарушена. 

7. полиэтиленовый пакет, в котором визуально просматривается один металлический футляр розово-малинового цвета, с двух сторон пакет прошит нитью белого цвета, концы которых проклеены упаковочным бланком с оттисками печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», реквизитами экспертизы «№ от 

<

адрес>.» и исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., подписью специалиста, проводившего экспертизу и исследование. Внутри пакета также имеется полиэтиленовый пакетик и бумажная бирка с оттиском печати «№ Управление МВД России по 

<

адрес> и неразборчивыми подписями». Целостность упаковки не нарушена. 

8. полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттисками печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», реквизитами экспертизы «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» и исследования «№», подписью специалиста, проводившего экспертизу и исследование, на конверте также имеется рукописный текст: «2 пакетика клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета, 2 свертка с кристаллическим веществом белого цвета, изъятые в ходе ОМП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.». Полиэтиленовый пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, проклеен бумажной биркой с указанием проведенной экспертизы - № и исследования №, опечатан оттиском печати «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», имеются подписи эксперта. Целостность упаковки не нарушена. 

9. полиэтиленовый пакет, в котором визуально просматривается три упаковки с чистыми не использованными полимерными пакетиками типа клип-бокс и два мотка изоленты синего цвета, в горловине пакет обмотан нитью белого цвета, концы которых проклеены упаковочным бланком с оттисками печати ««№ Управление МВД России по 

<

адрес> и неразборчивыми подписями», также имеется пояснительный текст: «2 мота изоленты и 3 упаковки зиппер, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>».Целостность упаковки не нарушена. С приложением фототаблицы( 

<

данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты> и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в действиях 

<

данные изъяты>. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

- рапортом командира взвода ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №3, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на ООП в составе – 756 в 17.00 час. совместно с НСП – 755 на территории ОП «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> около 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, подойдя к которому и показав служебное удостоверение, представившись, отрабатывая ориентировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. объяснив причину, гражданин показал свой паспорт им оказался ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО1 был доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» для разбирательств. В отделе полиции ФИО1 начал нервничать, шарить по карманам, на основании ст. 27.7 КРФобАП было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в 19.10 час. перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества на территории РФ, на что он ответил «нет», затем из правого кармана штанов надетых на нем была обнаружена и изъята пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри и два свертка фольги обмотанные в синюю изоленту с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой бумажный конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управление МВД России по 

<

адрес>». Также у ФИО1 из левого кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Хонор 10 ПРО с сим картой связи Мегафон №, который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управление МВД России по 

<

адрес>» и банковская карта Мегафон, которая была упакована в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управление МВД России по 

<

адрес>». Данное вещество ФИО1 пояснил, что является наркотическим и называется «соль», работает «закладчиком» на сайте 

<

данные изъяты>» и продает через приложение «

<

данные изъяты> денежные средства за продажу поступали на изъятую банковскую карту. ФИО1 работает по факту, раскладывает закладки только при поступлении денежных средств. Со слов работает уже три месяца, кроме того как продает и употребляет сам один год (

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, произведенного с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ., начат в 19.10 час.,в ходе которого из правого кармана штанов надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри и два свертка фольги обмотанные в синюю изоленту с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой бумажный конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управление МВД России по 

<

адрес>». Также у ФИО1 из левого кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Хонор 10 ПРО с сим картой связи Мегафон №, который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управление МВД России по 

<

адрес>», приобщен в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>) и банковская карта Мегафон, которая была упакована в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управление МВД России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>) – сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>»;

- справкой об исследовании №.,согласно которой представленное на исследование вещество «в микроцентрифужной емкости (типа Эппендорф), изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,527 грамм 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №., согласно которого представленное на экспертизу вещество «светло-голубого цвета», массой 0,522 г., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,793 г. (0,405г+0,388г), на момент проведения экспертизы содержит в своем составе 4-хлор-а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 4Cl-PVP, 4-Chloro-а-PVP), который является 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (

<

данные изъяты>);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 1) Прозрачная полиэтиленовая мультифора верхние края, которой прошиты нитями белого цвета, концы которых проклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО Экспертно – криминалистический отдел 39 Управления МВД России по 

<

адрес>, с реквизитами экспертизы: № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта Свидетель 14». 

<

адрес> пакета также прошиты нитями белого цвета, концы которых проклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО Экспертно – криминалистический отдел 39 Управления МВД России по 

<

адрес>», с реквизитами исследования: «№ от ДД.ММ.ГГГГ и подписью специалиста Свидетель 14. Через мультифору просматривается бумажный конверт белого цвета, на котором наклеена бирка с оттиском печати круглой формы с надписью: «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>» и одна бирки с оттисками печати «ЭКО Экспертно – криминалистический отдел 39 Управления МВД России по 

<

адрес>». Целостность упаковки не нарушена. 2) Протокол личного досмотра на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на 1 листе, формата А4, с напечатанным и рукописным текстом. Протокол личного досмотра составлен командиром отделения взвода ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3 В документе указано время начало досмотра «19:10» и окончания «19:20». В протоколе указаны полные данные понятых и досматриваемого лица. В досмотре указано, как упаковано изъятое. Протокол подписан понятыми, досматриваемым лицом и сотрудником полиции (т

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у дознавателя ОП «

<

данные изъяты>» ФИО2 произведена выемка сотового телефона «Хонор 10 про» с сим картой мегафон 

<

данные изъяты>);

- иными документами, такими как ответ из ООО «Банк Раунд» о предоставлении информации, какие выдавались банковские карты привязанные к лицевому счету номера №, движение денежных средств по указанным картам, с момента активации по настоящее время и операции по мобильной коммерции номера № с момента активации по настоящее время. В ответе указано, что с привязкой к лицевому счету абонентского номера ПАО «МегаФон» +№ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано 4 Банковские карты МегаФон: № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.). По картам № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), до ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялись переводы денежных средств через YANDEX.MONEY и QIWI.ДД.ММ.ГГГГ. в 12.25 час. с карты № ФИО1 осуществлял покупку на сумму 1224 рубля через YANDEX.MONEY, что подтверждает то, что он действительно в указанное время осуществлял перевод для приобретения наркотического средства. По картам № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ операции не осуществлялись (

<

данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: ответ из ООО «Банк Раунд» о предоставлении информации: какие выдавались банковские карты привязанные к лицевому счету номера №, движение денежных средств по указанным картам, с момента активации по настоящее время и операции по мобильной коммерции номера № с момента активации по настоящее время. В ответе указано, что с привязкой к лицевому счету абонентского номера ПАО «МегаФон» +№ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано 4 Банковские карты МегаФон: № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.). Ответ состоит из столбцов: 1 – номер карты; 2. Тип сообщения – авторизация (это запрос на осуществление финансовой операции по банковской карте), либо клиринг (это финансовые расчеты между участниками платежной системы по авторизованным операциям); 3. Тип операции – Перевод (кредит – это операция перевода-зачисления на банковскую карту), т.е. обвиняемому ФИО1 зачислялись денежные средства от сбыта наркотических средств либо YANDEX.MONEY и QIWI, покупка, т.е. обвиняемый ФИО1 осуществлял с данной карты покупки, т.е. рассчитывался с ней); 4. Дата операции – дата обработки операции Банком, 6. Дата в системах МФ – дата совершения операции клиентом; 12. Наименование товарно-сервисного предприятия, т.е. наименование контрагента; 13 и 14 – 

<

адрес> и 

<

адрес>, т.е. юридический адрес кредитного учреждения, осуществляющего платежные операции. По картам № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы денежных средств через YANDEX.MONEY и QIWI. ДД.ММ.ГГГГ. в 12.25 час. с карты № ФИО1 осуществлял покупку на сумму 1224 рубля через YANDEX.MONEY, что подтверждает то, что он действительно в указанное время осуществлял перевод для приобретения наркотического средства. По картам № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.), операции не осуществлялись. Участвующий обвиняемый ФИО1 показал, что оформлял в офисе «Мегафон» в разные дни четыре банковских карт, из них три карты виртуальные, т.е. они только прикреплены к номеру телефона, а на руки ему выдали только одну карту, которая у него была изъята. Все четыре карты были прикреплены к его номеру телефона – №. Когда он занимался сбытом наркотических средств вместе с психотропными веществами, то денежные средства от закладок ему перечисляли на одну карту. Денежные средства ему перечисляли через Киви кошелек на карту №, до конца ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, но согласно предъявленного ответа с банка подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ тоже перечисляли еще денежные средства за приобретение у него наркотических средств вместе с психотропными веществами, с тех пор он больше наркотики и вещества, не продавал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 час., когда он находился дома, то перечислил за приобретение наркотика с данной карты на YANDEX.MONEY в размере 1224 рубля (1200 рублей за наркотик, а 24 рубля за комиссию). Наркотик он приобретал для личного пользования (

<

данные изъяты>

- протокол выемки, в ходе которой у обвиняемого ФИО1 изъят: сотовый телефон «Хонор 10 ПРО» с сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 (

<

данные изъяты>

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сотовый телефон «Хонор 10 ПРО» моноблочный формы, с сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. На задней крышке имеется надпись «honor». Телефон без каких-либо повреждений. При включении телефона, обвиняемый ФИО1 внес код и телефон разблокировался, при проверке содержания телефона был установлен мессенджер «Телеграмм», при просмотре которого какой-либо получено информации, имеющей значение по настоящему уголовному делу, получено не было. Никаких переписок со сбытчиком либо иными лицами, желающими приобрести наркотическое средство обнаружено не было. Участвующий обвиняемый ФИО1 показал, что когда он занимался сбытом наркотических средств, то переписку сразу же удалял, он не делал заметки. В ходе осмотра в заметках также ничего обнаружено не было (

<

данные изъяты>). С фототаблицей (

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное вещество светло-голубого цвета, «изъятое у гр. ФИО1», массой 0,517 г., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>). Представленные вещество белого цвета, находящееся в двух пакетах, суммарной массой 0,783г., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) 

<

данные изъяты>), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения (

<

данные изъяты>

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшины полиции Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на охране общественного порядка на маршруте патрулирования № в 16.50 час. на территории, обслуживаемой отделом полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> в составе ПП 763, совместно с ПП 726, ими по 

<

адрес> около 

<

адрес>, возле забора в кустах был замечен подозрительный гражданин, который ходил что-то фотографировал, после остановили данного гражданина. Подойдя к данному гражданину было предъявлено служебное удостоверение и разъяснена цель обращения к нему, который представился как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин пояснил, что положил 4 закладки с наркотическим веществом «

<

данные изъяты> и сфотографировал их для продажи через «

<

данные изъяты>» сайт «

<

данные изъяты>, а остальные 26 свертков с наркотическим веществом положить не успел. После чего, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОП «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, для изъятия 4 тайников и произвести личный досмотр в присутствии двух понятых около 

<

адрес> чего, возле дома по 

<

адрес> на улице, в 17 часов 50 минут в его присутствии и в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведён личный досмотр. В ходе личного досмотра в 17 часов 50 минут у гр-на ФИО1 были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки, одетой на нем, 26 свертков обмотанных в синюю изоленту, внутри которых были полиэтиленовые пакеты, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которые были уложены в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором расписались понятые и гр-н ФИО1 Также из левого кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор ПРО 10, imei:№ с сим-картой Мегафон № который был уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором расписались понятые и гр-н ФИО1 Также из левого кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты 2 банковские карты: Мегафон №,Сбербанк №, которые были уложены в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором расписались понятые и гр-н ФИО1 После чего гр-н ФИО1 пояснил, что работает закладчиком уже месяц на магазине «

<

данные изъяты> раскладывает закладки с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>» и получает зарплату на изъятую карту Мегафон. Также к гр-ну ФИО1, на основании ст. 21 п. 6 ФЗ № «О полиции»,были применены средства ограничения подвижности «Наручники», (наручники одеты 17.50, сняты 17.55). По приезду на место, сотрудниками СОГ был произведен осмотр данной территории, в ходе которой в присутствии также понятых изъяли 4 свертка с наркотическим веществом, которые были упакованы и опечатаны. Данные свертки это были уже разложенные ФИО1 «закладки», которые он приготовил для дальнейшего сбыта неустановленным лицам. После чего ФИО1 был доставлен в ОП «

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, произведенного с участием обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., начат в 17.50 час., в ходе которого из правого кармана куртки, одетой на нем, 26 свертков обмотанных в синюю изоленту, внутри которых были полиэтиленовые пакеты, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которые были уложены в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>». Также из левого кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор ПРО 10, imei:№ с сим-картой Мегафон №, который был уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>». Также из левого кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты 2 банковские карты: Мегафон №,Сбербанк №, которые были уложены в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности у здания промышленного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. От торца указанного дома примерно в 15 метров расположена лесополоса, огорожена с двух сторон сплошным бетонным забором, вход на лесополосу свободный. В ходе осмотра данного участка местности обнаружено, что пень, на котором обнаружен один сверток синей изоленты. Данный сверток изъят, помещен в бумажный конверт, проклеен и опечатан. В ходе дальнейшего осмотра на расстоянии одного метра от пня под ограждением бетонного забора обнаружен сверток синей изоленты, указанный сверток изъят и помещен в бумажный конверт, проклеен и опечатан. Далее на расстоянии 2-х метров от пня обнаружен сверток синей изоленты, данный сверток изъят и помещен в бумажный конверт, проклеен и опечатан. Далее левее на расстоянии 2-х метров от пня обнаружен сверток синей изоленты, данный сверток изъят и помещен в бумажный конверт, проклеен и опечатан (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №.,согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,559 грамм (т

<

данные изъяты>);

-справкой об исследовании №.,согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,427 грамм (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №и№.,согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,466 грамм (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №.,согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,573 грамм (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «у гр. ФИО1», массой суммарно 12,686 грамма, содержит в своем составе а

<

данные изъяты> и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) ( 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъято: сотового телефона Хонор IMEI: № с сим картой связи Мегафон абонентским номером №, банковской карты «Мегафон» №, банковской карты Сбербанк №, упакованные в бумажные конверты, проклеены и опечатаны оттисками печати «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: 

1. бумажный конверт, проклеенный, опечатанный с одной стороны оттиском печати «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>», заверен подписями лиц. На момент осмотра конверт без повреждений. При вскрытии конверта обнаружена банковская карта Сбербанк № зеленого цвета и банковская карта «Мегафон» №. 

2.бумажный конверт, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати круглой формы «№ ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>», где имеются неразборчивые подписи. Конверт без повреждений. Данный конверт был вскрыт, откуда извлечен:- сотовый телефон «Хонор 10 ПРО» моноблочный формы, с сим-картой оператора «Мегафон» с номером №. На задней крышке имеется надпись «honor». Телефон без каких-либо повреждений. При включении телефона, и снятии графического ключа в виде «Галки» телефон разблокирован, при проверке содержания телефона был установлен мессенджер «Телеграмм», при осмотре которого имеется магазин «Медуза». На момент осмотра запись в данном магазине удалена. При просмотре галереи имеются сохраненные фото с изображением мест «закладок», пакетиков с веществом, средством, весы. Так, имеются фото за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой суммарно 12,636 грамм, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №., согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а

<

данные изъяты> и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,554 г. 

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта №э№., согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,422 г. ( 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №., согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а

<

данные изъяты> и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,461 г. (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №э№., согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,568 г. 

<

данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы: 

1) полиэтиленовый пакет, в котором находится 26 пакетика. Пакетики находятся в бумажном конверте. Пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, на концах которых имеются упаковочные бланки с оттисками печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по 

<

адрес>», реквизитами исследования №., экспертизы «№.» и подписью специалиста, проводившего исследование и эксперта. Целостность упаковки не нарушена. 2).полиэтиленовый пакет, в котором находится 1 пакетик. Пакетик находится в бумажном конверте. Пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, на концах которых имеются упаковочные бланки с оттисками печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по 

<

адрес>», реквизитами исследования № экспертизы «№.» и подписью специалиста, проводившего исследование и эксперта. Целостность упаковки не нарушена. 3).полиэтиленовый пакет, в котором находится 1 пакетик. Пакетик находится в бумажном конверте. Пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, на концах которых имеются упаковочные бланки с оттисками печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по 

<

адрес>», реквизитами исследования №., экспертизы «№ и подписью специалиста, проводившего исследование и эксперта. Целостность упаковки не нарушена.

4).полиэтиленовый пакет, в котором находится 1 пакетик. Пакетик находится в бумажном конверте. Пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, на концах которых имеются упаковочные бланки с оттисками печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по 

<

адрес>», реквизитами исследования №., экспертизы «№ и подписью специалиста, проводившего исследование и эксперта. Целостность упаковки не нарушена.5).полиэтиленовый пакет, в котором находится 1 пакетик. Пакетик находится в бумажном конверте. Пакет с двух сторон прошит нитью белого цвета, на концах которых имеются упаковочные бланки с оттисками печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по 

<

адрес>», реквизитами исследования №и№., экспертизы «№э№.» и подписью специалиста, проводившего исследование и эксперта. (

<

данные изъяты> 

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о признании ФИО1 виновным в вышеуказанных преступлениях.

Вышеприведенные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при из получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. Данные доказательства также суд оценивает как относимые и достоверные, так как они согласуются между собой, не противоречат, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценивая заключения приведенных выше экспертиз суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными и их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанные заключения экспертиз по исследованию наркотических средств, изъятых в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий как относимые, допустимые и достоверные доказательства. 

В результате проведенных химических экспертиз, с учетом справок об исследовании обнаруженных наркотических средств установлен вид и масса наркотического средства, которое ФИО1 было незаконно приобретено, а также на сбыт которого он покушался.

Так, в соответствии с вышеуказанными заключениями экспертиз вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им в целях сбыта в 

<

данные изъяты> года признано психотропным, содержащим в своем составе – амфетамин, массой не менее 1,122 грамма, а также наркотическим средством, содержащим в своем составе – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 26,063 грамма, и наркотическим средством, содержащим в своем составе- 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,196 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Масса вещества, изъятая при задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного для собственного употребления, которая содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» составляет 0,527 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Масса вещества, изъятая при задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного в марте 2019 года с целью сбыта, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенного в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» составляет 14,711 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотических средств, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Из показаний ФИО1 следует, что он, имея умысел на сбыт наркотических средств с целью улучшения своего материального положения и оказания помощи семье, в марте ДД.ММ.ГГГГ года нашел, а затем хранил у себя в квартире в целях сбыта вышеуказанные наркотические и психотропное вещества, часть из которых реализовал. Остальную же часть, которую сам не употреблял, оставил с целью возможной продажи у себя в квартире, а также взял с собой ДД.ММ.ГГГГ, на случай возможности его сбыта. Однако, реализовать не смог, так как вещество было изъято сотрудниками полиции. В этот же день для собственного употребления приобрел наркотическое вещество в колбе, которое при задержании у него было изъято сотрудниками полиции.

Относительно покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что вступил в сговор на реализацию наркотических средств с неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет, через которую получил сообщение об оптовой партии наркотического средства, которое он в целях исполнения совместного преступного умысла должен был реализовать путем оборудования более мелких «закладок»-тайников в районах 

<

адрес>, и получить за это от неустановленного следствием лица материальное вознаграждение. При этом координаты оптовой закладки, а также координаты вновь оборудованных закладок, другие значимые сведения ФИО1 получал и передавал посредством переписки на постоянной основе с применением телефона и установленным в нем приложении из сети Интернет – мессенджером 

<

данные изъяты>». Тем самым ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговоры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью получения прибыли, ФИО1 реализовывал свой умысел на сбыт наркотических средств путем оборудования закладок с наркотическими средствами, денежные средства от сбыта которых получал на банковскую карту, оформленную на его имя.

Данные показания подсудимого ФИО1 последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им. 

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №4, свидетель 11, Свидетель №6, Свидетель №7. а также Свидетель 12 в своих показаниях указали, что непосредственно на месте задерживали ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ а затем в мае ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты вещества, впоследствии признанные наркотическими и психотропным. ФИО1 при задержании добровольно рассказывал и показывал места хранения наркотических средств, которые сотрудниками полиции в указанных ФИО1 местах были обнаружена и изъяты. При этом, указанные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств зафиксированы в протоколах личного досмотра с участием понятых, в протоколе осмотра квартиры, в ходе которых изъяты наркотические и психотропное вещества. Обнаруженные вещества надлежащим образом упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Вышеуказанные показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела: протоколами личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра местности, квартиры, а также предметов, справками об исследовании и заключениями экспертиз.

Из протокола осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из верхнего ящика тумбы изъято 54-ре и 13-ть свертков с кристаллическим веществом белого цвета, которое впоследствии идентифицировано как наркотическое, 2 мотка изоленты, электронные весы. Данные предметы свидетельствуют о незаконной деятельности и направленности умысла ФИО1 Удобная расфасовка, приспособление для фасовки, изолента для опечатывания доз указывают на умысел ФИО1, направленный именно на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Из информации, предоставленной ООО « Банк Раунд», осмотренной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона следует, что на имя ФИО1 были открыты банковские карты, привязанные к его номеру телефона. В результате осмотра информации, предоставленной банком установлено, что по банковской карте ФИО1 имеются систематические переводы от посторонних лиц, свидетельствующие о его незаконной деятельности по реализации наркотических средств. Данная информация согласуется с показаниями ФИО1 о возмездной реализации наркотических средств и получении за это вознаграждения, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сам осуществлял перевод денежных средств с целью приобретения наркотического средства для собственного употребления.

Из протокола осмотра предметов следует, что в телефоне « Хонор 10 ПРОО», изъятом у ФИО1 ЛД.А. при задержании его ДД.ММ.ГГГГ ода содержатся фото с изображением мест «закладок», пакетиков с веществом. Кроме того, в телефоне установлен приложение из сети Интернет - мессенджер «

<

данные изъяты> где имеется ссылка на магазин « 

<

данные изъяты>», что полностью согласуются с показания ФИО1. о том, что он действовал по договоренности с неустановленным лицом, через сеть Интернет посредством переписки и направления фото с местами тайников наркотических средств с целью их сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он участвовал качестве понятого при изъятии наркотических средств у ФИО1, сотового телефона, а также при сообщении им информации и обнаружении мест «закладок» с наркотическими средствами сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ее присутствии проводили осмотр квартиры, в которой они проживали вдвоем с ФИО1 В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты наркотические вещества, а также изолента, весы, о которых ей ничего не было известно.

Показания свидетелей относительно обстоятельств проведения оперативно-следственных мероприятий, их результаты и фиксацию, отображенные в процессуальных документах, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствам. При проведении личного досмотра, осмотра квартиры присутствующим были разъяснены права, о чем имеются их подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не имелось. Показания свидетелей и исследованные письменные материалы не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, дополняют их.

Личный досмотр ФИО1 и изъятие принадлежащих ему телефона, банковской карты и наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес>, обследования участка местности по 

<

адрес> проведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых. Порядок и ход проведенных мероприятий, их результаты зафиксированы в соответствующих актах, постановлениях и протоколах, законность которых сторонами оспорена не была. 

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1

Совокупностью доказательств установлен умышленный характер действий ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических и психотропных средств в крупном размере по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года, незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети Интернет

Согласно отведенной ему роли, ФИО1, осознавая, что действует в составе группы лиц, предварительно договорившись о получении оптовых партий наркотических средств, по указанию оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» изымал закладки из заранее сообщенных ему путем переписки в сети Интернет месте, после чего организовывал тайники с наркотическим средством в упаковках, удобных для реализации, о чем отчитывался перед оператором, получая за это материальное вознаграждение.

Показания ФИО1, масса наркотического вещества, обнаруженного у ФИО1 и в тайниках, ее упаковка, наличие информации, получаемой с мобильного устройства связи, в том числе с доступом в Интернет, от оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» бесспорно подтверждают наличие в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков совершения преступления группой лиц по предварительном сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, в крупном размере по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность ФИО1 была направлена на возмездную реализацию указанных выше наркотических средств, предназначена для других лиц путем проведения закладок в обусловленных местах, составляла часть объективной стороны, но не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в результате задержания его сотрудниками правоохранительных органов и пресечения незаконной деятельности.

Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода в отсутствие стабильного заработка, желании оказать материальную поддержку семье.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что деятельность ФИО1 по распространению наркотических средств была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. У него изъяты банковская карта, телефон, из которых возможно получение дополнительно информации, которая может быть проверена сотрудниками полиции. В связи с изложенным, добровольное сообщение ФИО1 о местах оборудованных тайников, а также наличии наркотических средств по месту проживания, судом не может быть признано как добровольная выдача наркотических средств, так как у ФИО1 на тот момент отсутствовала реальная возможность распорядиться данными предметами.

Однако, активное содействие ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов по отысканию и обнаружению мест тайников, судом признается в качестве смягчающего вину обстяоятельства.

Учитывая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 16.58 часов, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные о личности подсудимого ФИО1 его поведение до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет. Суд признает ФИО1 лицом, вменяемым в инкриминируемом ему деянии и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению 

<

данные изъяты> 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также требования законодательства, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, в том числе и по ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, в связи с чем не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, в отношении ФИО1, при назначении наказания за каждое совершенное им преступление подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ судом при назначении наказания учитываются правила ст. 66 УК РФ, так как ФИО1 преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершено неоконченное преступление.

Таким образом, с учетом совокупности применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ по 2-м эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ судом, с учетом ряда других смягчающих вину обстоятельств, назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступления совершены по совокупности, два из которых являются особо тяжким преступлением, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставить меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Указанное время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 54 пакетика 

<

данные изъяты> оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство( 

<

данные изъяты>

- 26 пакетиков, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия решения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- полимерный пакет «клип-бокс» 

<

данные изъяты> уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 хранящийся при уголовном деле 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.деле;

- сотовый телефон «Хонор 10 ПРО» моноблочной формы, 

<

данные изъяты> уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Гауз