Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В., 

с участием государственных обвинителей Жулябина А.В., Шорваева Д.Б., 

защитника в лице адвоката Волобуева А.А.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

приговором Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего сына при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 3000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения 

<

адрес> отделом судебных приставов в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО6

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ ФИО2, как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей, кроме того, на нем лежит обязанность по выплате алиментных платежей, установленная вступившим в законную силу решением суда. На основании этого же решения ФИО6, являясь, матерью несовершеннолетнего ребенка, несет все материальные затраты на его содержание и имеет право на получение от ФИО2 алиментных платежей. Также, в соответствии с п. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» ФИО2 обязан неукоснительно исполнять вступившее в законную силу судебное решение мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в письменном виде предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Кроме того, в этот же день судебным приставом-исполнителем Городовиковского РОСПа ФИО2 выдавалось направление в КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» для постановки на учет в качестве безработного и для трудоустройства, однако от постановки на учет в качестве безработного ФИО2 уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, а также предупреждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ должных выводов для себя не сделал, на путь управления не встал, и с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение решения, вынесенного мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына, и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, путем преступного бездействия, без уважительной причины, будучи ранее привлечённым за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь, в период с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты средств на содержание ребенка, чем подвергнул ухудшению условий его жизни и здоровья, нарушил право на нормальное развитие, и допустил образование задолженности по алиментным обязательствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе проведения дознания следует, что он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО1, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства он нерегулярно уплачивал алименты, последний раз с него удерживались алименты из пособия по безработице в период с января по июнь 2019 года. Несмотря на получение направления в КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ данное учреждение для трудоустройства не посещал. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Также он неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ФИО2, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать в ее пользу алименты в твердой денежной сумме 3000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией на содержание сына ФИО1, от данной обязанности уклоняется, нерегулярно уплачивает алименты, в 2019 году с января по июнь уплачивал алименты примерно по 500 рублей в месяц, после чего от материального содержания уклонялся (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и 

<

адрес>м УФССП России по РК. У нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 3 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией. За время исполнения решения должник неоднократно допускал пропуски ежемесячных платежей, за что предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, общий размер задолженности по алиментам составил 180 159,35 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С января по июнь 2019 года в Центре занятости населения из пособия по безработице с него удерживались алименты около 500 рублей ежемесячно, после снятия с учета в качестве безработного мер для трудоустройства в установленном порядке он не принимал. ФИО13 выдавались направления в «Центр занятости населения» для трудоустройства либо постановки в качестве безработного, однако в указанное учреждение он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с 2016 года состоит в браке с ФИО2, у которого от первого брака имеется несовершеннолетний сын, на содержание которого он обязан уплачивать алименты. ФИО2 в октябре 2019 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Со слов мужа ей известно, что алименты на содержание ребенка он не выплачивал (л.д. 78-80).

Копией свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом несовершеннолетнего ФИО1 является ФИО2 (л.д. 24).

Копией решения мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 3000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.52-55, 121).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов (л.д. 56).

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2 в связи с неуплатой алиментов на содержания несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.48-50).

Копий постановления о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.57).

Копией предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д.58-59).

Копией направления в КУ РК «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вручено направление для оказания содействия в трудоустройстве (л.д. 60).

Письмом и справками КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в службе занятости и получал пособие по безработице, после чего с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в службе занятости населения в связи с отказом от услуг службы (л.д.92-94).

Ответом из БУ РК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д.96). 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. 

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Признание подсудимым ФИО2 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, объективно подтверждаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также оглашенными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7 и ФИО8, протоколами следственных действия, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшей и свидетелей, а также самооговора подсудимым. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст.157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда, обязавшего его уплачивать средства на содержание ребенка, так как он осознавал общественную опасность своего противоправного бездействия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых ей материальных условий существования, и желал уклониться от их уплаты, имея возможность получения пособия в качестве безработного в случае постановки на учет в Центре занятости населения.

То обстоятельство, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, свидетельствует о том, что данное деяние совершено им неоднократно.

Таким образом, бездействие ФИО2 содержит состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2, установлено, что он состоит в браке с ФИО8, имеет с ней общего малолетнего ребенка, также имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, на содержание которого он обязан уплачивать алименты, общий размер задолженности по которым составил 180 159 рублей 35 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Такие обстоятельства как положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие ребенка от брака с ФИО8, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание.

Вместе с тем, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, в качестве обстоятельства смягчающего ему наказания, суд не признает, поскольку преступление совершено в отношении указанного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ. Исключительные обстоятельства должны быть связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, которые судом не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержание в доход государства 10% заработка.

Надзор за отбыванием наказания ФИО2 суд полагает необходимым возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>.

Так как наказание ФИО2 назначено в виде исправительных работ, то оснований для применения ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УПК РФ у суда не имеется.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Поскольку ФИО2 в настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направление в КУ РК «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Городовиковскому и 

<

адрес>м УФССП России по РК ФИО9– оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность явиться в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес> не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направление в КУ РК «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Городовиковскому и 

<

адрес>м УФССП России по РК ФИО9– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов