Дело № 2-494\2020 копия

74RS0008-01-2020-000719-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Дружкиной И. В. 

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>9 к ФИО1 

<

ФИО>10 о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что является наследником первой очереди по закону к имуществу 

<

ФИО>1, умершего 

<

дата>. В установленный законом срок обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Другим наследником первой очереди является ответчик ФИО3 как супруга наследодателя. Полагая, что при жизни 

<

ФИО>1 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, но право собственности оформил на имя ответчика ФИО2, обратилась с иском о включении спорного имущества в наследственную массу. 

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 70, 74). 

ФИО4, представляя интересы истца по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что по устной договоренности с собственником жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с умершим супругом проживала в названном жилом помещении по договору найма. Спорное имущество ими в собственность не приобреталось. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, не отменяет установленный ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ режим совместной собственности супругов. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не предусмотрено иное. При этом переживший супруг вправе подавать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу 

<

ФИО>1, умершего 

<

дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца, в котором в качестве отца указан 

<

ФИО>1 ( л.д. 6, 8). В установленный законом срок истец ФИО2 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело 

<

номер> ( л.д. 25-49). Другим наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО3 как супруга наследодателя, что подтверждается актовой записью о браке 

<

номер> от 

<

дата> ( л.д. 64). Из материалов наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>1 следует, что в состав наследства включен жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежащие 

<

ФИО>2, умершей 

<

дата>, наследником которой по закону был её сын 

<

ФИО>1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Спорный дом не включен нотариусом в наследственную массу ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на названное имущество. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводств и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, на истца возлагается бремя процессуального доказывания факта принадлежности спорного имущества наследодателю. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых, достоверных доказательств принадлежности наследодателю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Доводы истца опровергаются уведомлением ОГУП «ОЦТИ» об отсутствии сведений о правообладателях на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>; выписками из ГКН, согласно которым в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладателях в отношении жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в отношении ответчика ФИО1 

<

ФИО>11 имеются сведения о принадлежности ей на праве общей долевой собственности жилого помещения и земельного участка по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери ( л.д. 45 обратная сторона, 60, 66, 75). 

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца необоснованными и приходит к выводу об отказе в иске. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 218, 1142, 1150 ГК РФ, ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

ФИО1 

<

ФИО>12 отказать в удовлетворении иска к ФИО1 

<

ФИО>13 о включении в состав наследства 

<

ФИО>1 жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.