Дело № 1-271/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., при секретаре Шапкиной Т.А., с участием: 

государственного обвинителя Потёмкина Д.А., 

подсудимых ФИО5 и ФИО6, 

защитников – адвокатов Чернышкова С.А. и Гурьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/2018 по обвинению 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 11 февраля 1998 года Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики по пунктам «д», «к» части 2 статьи 105, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы;

2) 26 ноября 1998 года Прохладненским райсудом Кабардино-Балкарской Республики по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении предыдущего приговора суда к 12 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 13 дней по постановлению судьи Чегемского райсуда от 3 ноября 2005 года;

3) 22 мая 2008 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением пункта «в» части 7 статьи 79 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 4 декабря 2015 года освобождён по отбытию наказания, и,

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 132,599 грамма, что составляет крупный размер, путем осуществления тайников - «закладок» с наркотическим средством, с использованием обезличенных каналов связи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, в период времени не позднее 13 часов 20 минут 17 октября 2017 года ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный в сговор с целью совершения преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Нижневартовска ХМАО - Югры бесконтактным способом, используя метод «закладок - тайников» и в целях конспирации, обезличенные каналы связи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») программу мгновенного обмена сообщениями в мессенджере 

<

данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 13 часов 20 минут 17 октября 2017 года неустановленное лицо в целях незаконного сбыта в неустановленном месте на территории ХМАО-Югры, передало ФИО5 и ФИО6 вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 132,599 грамма, что составляет крупный размер. 

Полученное наркотическое средство ФИО5 и ФИО6 стали в целях незаконного сбыта незаконно хранить при себе, в 

<

адрес> города Нижневартовска по месту жительства, а часть наркотического средства с целью сбыта поместили в «тайники - закладки» на территории г. Нижневартовска в тамбуре первого этажа, в малом лифте, на лестничной площадке 15 и 14 этажей, подъезда №, 

<

адрес>, города Нижневартовска, в грузовом лифте, на лестничной площадке 13 этажа, подъезда №, 

<

адрес>, города Нижневартовска, в грузовом лифте, на лестничной площадке 15 этажа, подъезда №, 

<

адрес>, города Нижневартовска, для последующего их сбыта. При этом ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо намеривались осуществить сбыт указанного наркотического средства с использованием обезличенных каналов связи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») программу мгновенного обмена сообщениями мессенджер 

<

данные изъяты> 

Осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО5, ФИО6 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 17 октября 2017 года около 13 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. 

17 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 12 минут, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами, подъезда №, 

<

адрес>, города Нижневартовска, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с продольным фиксатором горловины с веществом, которое согласно заключению эксперта № 935 от 14 ноября 2017 года (справке об экспертном исследовании № 572 от 17 октября 2017 года), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой 1,771 грамма, что составляет крупный размер.

17 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, подъезда №, 

<

адрес>, города Нижневартовска, были обнаружены и изъяты 25 полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с веществом, которое согласно заключению эксперта № 938 от 03 ноября 2017 года (справке об экспертном исследовании № 573 от 17 октября 2017 года), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,121 грамма, что составляет крупный размер.

17 октября 2017 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия - подъезда №, 

<

адрес>, города Нижневартовска, где в металлическом поручне, расположенном на стене в тамбуре первого этажа, был обнаружен и изъят один пакет с продольным фиксатором горловины с веществом; на полу под металлическим уголком в малом лифте, был обнаружен и изъят один пакет с продольным фиксатором горловины с веществом; в нижней секции металлической батареи, расположенной под окном на лестничной площадке пятнадцатого этажа, был обнаружен и изъят один пакет с продольным фиксатором горловины с веществом; с левой стороны от лифта под линолеумом на лестничной площадке четырнадцатого этажа, был обнаружен и изъят один пакет с продольным фиксатором горловины с веществом, которое согласно заключению эксперта № 939 от 3 ноября 2017 года (справке об экспертном исследовании № 574 от 17 октября 2017 года), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой 1,943 грамма, что составляет крупный размер. 

18 октября 2017 года, в период времени с 01 часа 23 минут до 02 часов 30 минут, в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>, города Нижневартовска, во второй комнате слева направо на шкафу, расположенном у дальней стены была обнаружена картонная коробка внутри которой, было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого сорок восемь полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с веществом; полимерный пакет, внутри которого сорок девять полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с веществом; полимерный пакет, внутри которого сорок восемь полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с веществом; полимерный пакет внутри которого пятьдесят полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с веществом; полимерный пакет внутри которого сорок девять полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с веществом, которое согласно заключению эксперта № 930 от 24 октября 2017 года, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 116,143 грамма, что составляет крупный размер; электронные весы, на которых, согласно заключению эксперта № 932 от 1 ноября 2017 года, содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; металлическая ложка, керамическая кружка, на которых, согласно заключению эксперта № 931 от 2 ноября 2017 года, содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

30 октября 2017 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - первого подъезда, 

<

адрес>, города Нижневартовска, где под обшивкой на потолке грузового лифта, был обнаружен и изъят один пакет с продольным фиксатором горловины с веществом, которое согласно заключению эксперта № 983 от 3 ноября 2017 года, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,383 грамма; под резиновым хомутом, закрепленным на мусоропроводе на лестничной площадке тринадцатого этажа, был обнаружен и изъят один пакет с продольным фиксатором горловины с веществом, которое согласно заключению эксперта № 985 от 3 ноября 2017 года, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой 0,433 грамма.

30 октября 2017 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - третьего подъезда, 

<

адрес>, г. Нижневартовска, где в деревянном коробе двери у основания бетонного пола на лестничной площадке пятнадцатого этажа, был обнаружен и изъят один пакет с продольным фиксатором горловины с веществом, которое согласно заключению эксперта № 987 от 3 ноября 2017 года, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,401 грамма; под металлическим уголком у основания металлического пола в грузовом лифте, был обнаружен и изъят один пакет с продольным фиксатором горловины с веществом, которое согласно заключению эксперта № 981 от 2 ноября 2017 года, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,404 грамма. 

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО5, где он в ходе предварительного следствия показал, что в процессе поиска работы в феврале 2017 года ФИО6 предложили работу курьером, а именно забирать в определенном месте партию наркотиков, производить их фасовку по пакетам и размещать методом «закладок» на территории г. Нижневартовска, на что она дала свое согласие, так как они нуждались деньгах. Они начали «работать» вместе. Крупные партии наркотиков, примерно по 500 грамм, они забирали недалеко от г. Сургута на трассе в лесополосе и возле г. Мегиона в лесополосе. Куратор сбрасывал ФИО6 фотографии с местом «закладки» и координаты «Googlemaps». Далее по указанию куратора посредством переписки в приложении 

<

данные изъяты> они с Е. по месту жительства в г. Нижневартовске фасовали наркотики по пакетикам, примерно по 0,5 грамма в каждый и затем размещали в различных частях г. Нижневартовска, в основном в подъездах жилых домов. За одну «закладку» им платили 300 рублей. В день они делали примерно от 20 до 80 «закладок». Денежные средства за «закладки» перечислялись на банковскую карту «Ханты-Мансийский банк Открытие» оформленную на Е.. Всю переписку в приложении 

<

данные изъяты> вела ФИО6 посредством своего мобильного телефона. Название интернет магазина, на который работали ему не известно. Последнюю крупную партию наркотиков они забрали по указанию «Андрея» возле г. Мегиона около месяца назад. После расфасовки у них вышло примерно 560 пакетов. 17 октября 2017 года в утреннее время они с Е. сделали около 17 «закладок» и потом ближе к обеду вышли делать еще. Поехали к ТЦ «Городок», где в трех подъездах шестнадцати этажных домов № и 15 по 

<

адрес> они разложили примерно 20 «закладок», после чего направились пешком к дому № по 

<

адрес>, где возле первого подъезда он и Е. были задержаны сотрудниками полиции. Затем их сопроводили в первый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 4 пакета с наркотиками, которые он намеревался положить в закладки для сбыта. Также был проведен личный досмотр ФИО6, но он при этом не участвовал. От сотрудников полиции ему стало известно, что у нее изъяли наркотики. Затем был проведен осмотр во 2 подъезде 

<

адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого с участием его и ФИО6 были изъяты четыре закладки, размещенные ими для сбыта в тамбуре первого этажа, в малом лифте на площадке первого этажа, на площадке 15 этажа, на площадке 14 этажа второго подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска (т. 1 л.д. 113-116, 123-125, т.2 л.д. 224-226). 

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала частично, суду показала, что в ноябре 2016 года она осталась без работы, искала работу по объявлениям. В социальной сети «ВКонтакте» ей написал сообщение 

<

данные изъяты>, который предложил работу курьера, когда она согласилась, то выяснилось, что нужно будет ездить забирать партии наркотиков, после чего фасовать их и раскладывать в разных частях города. Ей было дано указание скачать и установить в телефон приложения 

<

данные изъяты>, посредством которых она вела переписку с Нестерович, который скидывал ей координаты, где забирать товар, а также инструкции как его фасовать. Закладки она делала совместно с ФИО5, денежные средства за разложенные закладки перечислялись на её банковскую карту Ханты-Мансийского банка. В последний раз наркотики забрали на трассе Мегион-Нижневартовск возле заправочной станции, около 500 грамм, расфасовывали по месту своего проживания - 

<

адрес>. 17 октября 2017 года она и ФИО5 делали закладки возле ТЦ «Городок» по 

<

адрес>, далее направились к дому 38 по 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Около 200 пакетиков с наркотическим средством было изъято по месту их с ФИО5 проживания, при этом в качестве понятых выступали сотрудники полиции. Кроме того, 17 октября 2017 года с её участием и в присутствии понятых также были изъяты закладки, сделанные ими по адресу 

<

адрес> 15. 30 октября 2017 года закладки по адресу 

<

адрес> изымали без её участия, в связи с чем, в данной части обвинение не признает. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимой ФИО6 в части противоречий, согласно которым вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснив, что 17 октября 2017 года в утреннее время они с ФИО5 сделали «закладки» и потом ближе к обеду вышли делать еще. Поехали к ТЦ «Городок», где в трех подъездах шестнадцати этажных домов № и № по 

<

адрес> они разложили примерно 20 «закладок», после чего направились пешком к дому № по 

<

адрес>, где возле первого подъезда были задержаны сотрудниками полиции. Затем их сопроводили в первый подъезд указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух понятых сотрудницей полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято 25 пакетов с наркотическим средством, которые она намеревалась положить в закладки для сбыта. Также был проведен личный досмотр ФИО5, но она при этом не участвовала. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО5 также изъяли наркотики. Далее был проведен осмотр во 2 подъезде 

<

адрес> города Нижневартовска, в ходе которого с участием ее и ФИО5 были изъяты четыре закладки, размещенные ими для сбыта в тамбуре первого этажа, в малом лифте на площадке первого этажа, на площадке 15 этажа, на площадке 14 этажа второго подъезда 

<

адрес> города Нижневартовска (т.1 л.д.91-94, 101-103).

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО5 и ФИО6 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО1 ., старший уполномоченный ОБНОН №3 УНК УМВД России по г. Нижневартовску, суду показал, что подсудимые были задержаны сотрудниками ОБНОН по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Он прибыл на место задержания – 

<

адрес>, для производства личного досмотра ФИО5, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим веществом и сотовый телефон, при этом ФИО5 пояснил, что наркотическое вещество предназначалось для «закладок». Также по поручению следователя, участвовал в осмотре места происшествия по 

<

адрес> или 15, точно не помнит. В ходе осмотра, в присутствии понятых, на 15-16 этаже у основания деревянного короба двери со стороны лестницы было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также под металлическим углом металлического пола возле лифта. 

Свидетель ФИО2 , старший уполномоченный ОБНОН №3 УНК УМВД России по г. Нижневартовску, суду показал, что 17 октября 2017 года ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, после чего по указанию последних, он выезжал по адресу 

<

адрес> второй подъезд г. Нижневартовска, где в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра подсудимые указали места закладок, а именно: в тамбуре первого этажа в металлической трубе – пакет с наркотическим веществом, в малом лифте под металлическим уголком пола – кристаллообразное вещество светлого цвета, на 15 этаже в металлической секции батареи отопления и на 14 этаже под линолеумом возле лифта. Все изъятое было изъято, упаковано и опечатано. Подсудимые пояснили, что изъятые вещества предназначены для сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО3 ФИО4 в связи с неявкой в суд.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что 17 октября 2017 года были задержаны ФИО5 и ФИО6 В присутствии двух понятых, проводила личный досмотр ФИО6 на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда №, 

<

адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО6, были обнаружены и изъяты 25 полимерных пакета с продольным фиксатором горловины, каждый из которых содержал кристаллообразное вещество светлого цвета. В правом кармане той же куртки, обнаружены и изъяты сотовый телефон «LG» без сим-карты и сотовый телефон «LG» с сим-картой «МТС». В сумке принадлежащей ФИО6 были обнаружены и изъяты 4 банковские карты и связка ключей. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 214-216). 

Свидетель ФИО4 . в ходе предварительного следствия показал, что 17 октября 2017 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого им были установлены ФИО5 и ФИО6. Последние были задержаны сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре около 13 часов 20 минут 17 октября 2017 года возле первого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска. Участие в личном досмотре ФИО5 и ФИО6 не принимал, но позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с запирающейся горловиной с веществом и сотовый телефон, а в ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены и изъяты 25 полимерных пакета с запирающейся горловиной с веществом, два сотовых телефона, 4 банковские карты и связка ключей. 30 ноября 2017 года по поручению следователя, проверял места закладок с наркотическими средствами, оставленными ФИО5 и ФИО6 В присутствии двух понятых в ходе осмотра подъезда №, 

<

адрес> г. Нижневартовска в грузовом лифте под обшивкой на потолке был обнаружен и изъят один полимерный пакет с продольным фиксатором горловины содержащий порошкообразное-кристаллообразное вещество светлого цвета. Далее на лестничной площадке 13 этажа указанного подъезда в резиновом хомуте расположенном на мусоропроводе на вышеуказанной лестничной площадке был обнаружен и изъят один полимерный пакет с продольным фиксатором горловины содержащий порошкообразное-кристаллообразное вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и удостоверено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.205-207).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО5 и ФИО6 являются:

справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 октября 2017 года, из которой следует, что были зафиксированы передвижения ФИО6 и ФИО5 вплоть до их задержания у 

<

адрес> г. Нижневартовска сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре (т.1 л.д.14);

протокол личного досмотра ФИО5, из которого следует, что в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 12 минут 17 октября 2017 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> г. Нижневартовска, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картами «МТС» и «Мегафон»; в правом кармане брюк, надетых на ФИО5, были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с продольным фиксатором горловины, каждый из которых содержит кристаллообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.15-19);

протокол личного досмотра ФИО6, из которого следует, что в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, 17 октября 2017 года, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, подъезда №, 

<

адрес>, г. Нижневартовска, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО6, были обнаружены и изъяты 25 полимерных пакета с продольным фиксатором горловины, каждый из которых содержит кристаллообразное вещество светлого цвета; в правом кармане той же куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон «LG» без сим-карты и сотовый телефон «LG» с сим-картой «МТС». В сумке принадлежащей ФИО6 были обнаружены и изъяты 4 банковские карты и связка ключей (т.1 л.д.22-29);

протокол осмотра места происшествия от 17 октября 2017 года, из которого следует, что в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут, в ходе осмотра второго подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, в полости поручня расположенного на стене в тамбуре первого этажа вышеуказанного подъезда был обнаружен и изъят полимерный пакет с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета; на площадке первого этажа вышеуказанного подъезда, в малом лифте на полу под металлическим уголком был обнаружен и изъят полимерный пакет с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета; на площадке 15 этажа вышеуказанного подъезда в нижней секции металлической батареи, между металлических пластин, расположенной под окном, был обнаружен и изъят полимерный пакет с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета; на площадке 14 этажа вышеуказанного подъезда, под линолеумом с левой стороны от лифта, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.32-39); 

протокол обыска от 18 октября 2017 года, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного в период с 01 часа 23 минут до 02 часов 30 минут, в 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Нижневартовска, по месту проживания ФИО5 и ФИО6 были обнаружены и изъяты: во второй комнате слева направо на шкафу, расположенном у дальней стены была обнаружена картонная коробка внутри которой полимерный пакет внутри которого, сорок восемь полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет внутри которого сорок девять полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет, внутри которого сорок восемь полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет, внутри которого пятьдесят полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет, внутри которого сорок девять полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета. В той же коробке были обнаружены и изъяты: множество пустых полимерных пакетов с продольным фиксатором горловины, пара резиновых перчаток, электронные весы, металлическая ложка и керамическая кружка. Также были обнаружены и изъяты три отрезка полимерной ленты с клеевым слоем, со следами рук обнаруженных на поверхности той же коробки. По поводу изъятого ФИО5 и ФИО6 пояснили, что перчатки, весы, ложка, кружка и пакеты предназначались для расфасовки наркотиков, пакеты с веществом – для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.63-77);

протокол осмотра предметов от 26 октября 2017 года, из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картами «МТС», «Мегафон» и картой памяти, изъятый 17 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО5; сотовый телефон «LG» без сим-карты, содержащий фотографии мест расположения «тайников-закладок», изъятый 17 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО6; сотовый телефон «LG» с сим-картой «МТС» и картой памяти в котором, установлено приложение 

<

данные изъяты> изъятый 17 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО6 (т.1 л.д.148-167);

протокол осмотра места происшествия от 30 октября 2017 года, из которого следует, что в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра подъезда №, 

<

адрес> г. Нижневартовска, в грузовом лифте под обшивкой на потолке был обнаружен и изъят один полимерный пакет с продольным фиксатором горловины содержащий порошкообразное-кристаллообразное вещество светлого цвета; на лестничной площадке 13 этажа, в резиновом жгуте на мусоропроводе на вышеуказанной лестничной площадке, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с продольным фиксатором горловины содержащий порошкообразное-кристаллообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.177-182);

протокол осмотра места происшествия от 30 октября 2017 года, из которого следует, что в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра подъезда №, 

<

адрес> г. Нижневартовска, на лестничной площадке 15 этажа данного подъезда, у основания дверного короба деревянной двери, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с продольным фиксатором горловины содержащий порошкообразное-кристаллообразное вещество светлого цвета; в грузовом лифте, под металлическим уголком, расположенным у основания металлического пола, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с продольным фиксатором горловины содержащий порошкообразное-кристаллообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.185-189);

заключение эксперта № 935 от 14 ноября 2017 года (справка об экспертном исследовании № 572 от 17 октября 2017 года), из которого следует, что вещество, изъятое 17 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,771 грамма (т.2 л.д. 34-35, т.1 л.д. 21); 

заключение эксперта № от 3 ноября 2017 года (справка об экспертном исследовании № 573 от 17 октября 2017 года), из которого следует, что вещество, изъятое 17 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,121 грамма (т.2 л.д. 42-43, т.1 л.д. 31);

заключение эксперта № от 3 ноября 2017 года (справка об экспертном исследовании № 574 от 17 октября 2017 года), из которого следует, что вещество, изъятое 17 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия подъезда №, 

<

адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,943 грамма (т.2 л.д. 50-51, т. 1 л.д.41);

заключение эксперта № 930 от 24 октября 2017 года, из которого следует, что вещество, изъятое 18 октября 2017 года в ходе обыска в 

<

адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 116,143 грамма (т.2 л.д.58-59); 

заключение эксперта № 932 от 1 ноября 2017 года, из которого следует, что на поверхности весов, изъятых 18 октября 2017 года в ходе обыска в 

<

адрес>, г. Нижневартовска, содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д.66-67);

заключение эксперта № 931 от 2 ноября 2017 года, из которого следует, что на поверхности металлической ложки и керамической кружки, изъятых 18 октября 2017 года в ходе обыска в 

<

адрес>, г. Нижневартовска, содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д.74-75);

заключение эксперта № 983 от 3 ноября 2017 года, из которого следует, что вещество, изъятое 30 октября 2017 года в ходе осмотр места происшествия – грузового лифта подъезда № 

<

адрес>, г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,383 грамма (т.2 л.д.90-91);

заключение эксперта № 985 от 3 ноября 2017 года, из которого следует, что вещество, изъятое 30 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 13 этажа подъезда № 

<

адрес>, г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,433 грамма (т. 2 л.д.98-99);

заключение эксперта № 987 от 3 ноября 2017 года, из которого следует, что вещество, изъятое 30 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 15 этажа подъезда № 

<

адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,401грамма (т.2 л.д.106-107); 

заключение эксперта № 981 от 2 ноября 2017 года, из которого следует, что вещество, изъятое 30 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия - грузового лифта подъезда № 

<

адрес>, г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,404 грамма (т.2 л.д.114-115);

заключение эксперта № 1017 от 2 ноября 2017 года, из которого следует, что четыре следа на отрезках липкой ленты № 1-3, изъятые 18 октября 2017 года в ходе обыска в 

<

адрес> г. Нижневартовска, пригодны для идентификации личности. Три следа на отрезках липкой ленты оставлены ФИО6, один след на отрезке липкой ленты оставлен ФИО5 (т.2 л.д.122-125); 

протокол осмотра предметов от 3 декабря 2017 года, из которого следует, что были осмотрены: наркотические средства; электронные весы, керамическая кружка и металлическая ложка (т.2 л.д. 142-155); 

протокол осмотра предметов от 8 января 2018 года, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет, внутри которого множество пустых полимерных пакетов с продольным к фиксатором горловины, резиновые перчатки, пять полимерных пакетов, бумажный конверт, внутри которого три отрезка полимерной ленты с клеевым слоем со следами рук, изъятые 18 октября 2017 года в ходе обыска в 

<

адрес>, г. Нижневартовска; две банковские карты «Ханты-Мансийский банк», две банковские карты «СБЕРБАНК», изъятые 17 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО6; связка ключей, изъятая 17 октября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО6 (т.2 л.д.157-164); 

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО6 от 17 января 2018 года, согласно которому последняя показала места, где 17 октября 2017 года они совместно с ФИО5 делали «закладки» с наркотическим средством (т. 2 л.д.192-203); 

ответ на запрос из ПАО Банк «ФК Открытие», из которого следует, что согласно предоставленным выпискам по счетам, зарегистрированным на ФИО6, имеются зачисления денежных средств с различных счетов АО «КИВИ Банк» с февраля 2017 года (т.3 л.д.51-91). 

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Вина ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемом преступлении подтверждается:

оглашенными показаниями подсудимого ФИО5 о том, что с целью незаконного сбыта наркотических средств, по предварительной договоренности с неустановленным лицом он и ФИО6 получили от неустановленного лица наркотик, который расфасовывали в квартире по месту своего проживания и помещали в тайники «закладки» местонахождение которых сообщали неустановленному лицу через приложение, функционирующее через сеть «Интернет». Данную работу ФИО6 предложили в социальной сети «ВКонтакте»;

показаниями подсудимой ФИО6 о том, что она и ФИО5 с целью незаконного сбыта наркотических средств вступили в предварительный сговор с иным лицом, от которого с этой целью получали наркотик, и по указанию этого же лица, расфасовывали и помещали его в тайники «закладки», местонахождение которых сообщали этому же лицу с помощью мобильных приложений 

<

данные изъяты> которые могут функционировать лишь при использовании сети «Интернет», за что получали денежное вознаграждение на свой банковский счёт; 

показаниями свидетеля ФИО1 ., сотрудника полиции, о том, что он производил личный досмотр ФИО5, задержанного по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 4 пакетика с наркотическим веществом, при этом ФИО5 пояснил, что наркотическое вещество предназначалось для сбыта; 

показаниями свидетеля ФИО2 ., сотрудника полиции, о том, что он производил осмотр места происшествия по адресу 

<

адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическим средством, при этом подсудимые пояснили, что данные «закладки» предназначены для сбыта; 

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 . о том, что она производила личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты 25 полимерных пакетиков с наркотическим средством, два сотовых телефона, 4 банковские карты и связка ключей;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 . о том, что им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были установлены ФИО5 и ФИО6, которые были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведенного личного досмотра подсудимых, были обнаружены и изъяты наркотические средства, банковские карты, сотовые телефоны. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> г. Нижневартовска были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическим средством;

письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого было изъято наркотическое средство в 4 пакетиках; протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого было изъято наркотическое средство в 25 пакетиках, сотовые телефоны и банковские карты; протоколом обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты в общей сложности 244 пакетика с наркотическим средством, множество пустых полимерных пакетов, пара резиновых перчаток, электронные весы, металлическая ложка и керамическая кружка; заключениями экспертов, согласно которым, изъятое вещество как в ходе личных досмотров ФИО5 и ФИО6, так в ходе обыска в квартире и осмотров мест происшествия, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, то есть один вид наркотика, а также в следовых количествах указанный наркотик содержится на весах, кружке и ложке; протоколом осмотра предметов, согласно которому, в сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6, установлены фотографии мест расположения «тайников-закладок» и приложение 

<

данные изъяты> протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО6 указала на места закладок.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Оснований сомневаться в показаниях, данных подсудимым ФИО5 в ходе предварительного следствия, о том, что он вступил в сговор с ФИО6 и иным лицом, от которого получали наркотик, и по указанию этого же лица, расфасовывали и помещали его в тайники «закладки», местонахождение которых сообщали этому же лицу с помощью мобильных приложений, которые могут функционировать при использовании сети «Интернет», за которые получали денежное вознаграждение, у суда не имеется. Эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, протоколом обыска, протоколами осмотра мест происшествия, осмотров предметов и заключениями экспертов.

Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора. 

О наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств, кроме их собственных признательных показаний, свидетельствует и сам характер их действий, общая масса наркотического средства, которая многократно превышает разовую дозу потребления, расфасовка наркотического средства на многочисленные полимерные пакетики, удобные для раскладки; изъятие приспособления для расфасовки закладок – электронные весы, резиновые перчатки, ложка, полимерные пакетики. 

Однако свои действия ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что не признает вину в части изъятых 30 октября 2017 года наркотических средств, поскольку осмотр места происшествия и изъятие «закладок» происходили без ее участия. К указанным показаниям суд относится критически, считая их способом защиты в целях избежать наказания за содеянное, поскольку они опровергаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, в котором были обнаружены фотографии с адресами мест «закладок», в том числе и тех мест по адресу 

<

адрес> г. Нижневартовска, где впоследствии 30 октября 2017 года был проведен осмотр места происшествия и в присутствии понятых были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическим средством. 

К версии ФИО6 о том, что понятыми при обыске в квартире были сотрудники полиции, суд относится критически, так как из ответа начальника УМВД России по г. Нижневартовску от 23 мая 2018 года следует, что Свидетель №2 и Свидетель №1 в УМВД России по г. Нижневартовску службу не приходят и в списках личного состава не значились. 

Таким образом, действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку действия подсудимых ФИО5, ФИО6 и неустановленного лица имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, о чем показал в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО5 и подтвердила в судебном заседании подсудимая ФИО6; за выполненные закладки, подсудимые получали денежное вознаграждение, которое перечислялось на банковскую карту ФИО6 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимых также нашёл своё подтверждение, поскольку преступление совершалось с помощью приложений, работающих исключительно в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается протоколом осмотра предметов – сотового телефона подсудимой ФИО6, где были установлены соответствующие приложения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключениями экспертов и общей массой изъятого наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 и ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 предусмотренному пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признательных показаний ФИО5, указания на обстоятельства преступления и места закладок, в результате чего наркотическое средство было изъято из гражданского оборота. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение особо тяжких преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным.

Изучая личность подсудимого, установлено, что ФИО5 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т.3 л.д.29), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.37), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.49); согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 26 октября 2017 года у ФИО5 признаков наркомании не обнаружено (т.2 л.д.133). 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства преступления, его роль в совершении преступлении, личность ФИО5 – судимого, характеризуемого с удовлетворительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия его жизни и семьи, его поведение до и после совершения преступления.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить с применением положений части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает наличие в действиях ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО5 не имеется, так как в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Соответственно наказание ФИО5 следует назначить в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона с учётом вышеизложенных норм. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признательных показаний ФИО6 в ходе предварительного следствия, указания на обстоятельства преступления и места закладок, в результате чего наркотическое средство было изъято из гражданского оборота. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных статьёй 63Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Изучая личность подсудимой, установлено, что ФИО6 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т.3 л.д.29), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.38), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется положительно (т.3 л.д.50); согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 26 октября 2017 года у ФИО6 признаков наркомании не обнаружено (т.2 л.д.139), в судебном заседании приобщены положительные характеристики с предыдущих мест работы, на заседаниях территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска не рассматривалась.

Приобщенные стороной защиты пенсионные удостоверения родителей ФИО6, копии постановлений по уголовному делу, где ФИО6 являлась потерпевшей, не свидетельствуют о стечении у неё тяжелых жизненных обстоятельств.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства преступления, роль в совершённом преступлении, личность ФИО6 – привлекаемой к уголовной ответственности впервые, характеризуемой в целом с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия её жизни и семьи, её поведение до и после совершения преступления.

Наказание в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить с применением положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение указанных норм, приводит к совпадению верхнего предела наказания, которое может быть назначено ФИО6 с низшим пределом санкции, соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, при этом имеются иные смягчающие обстоятельства. 

В таком случае наказание в виде лишения свободы ФИО6 подлежит назначению ниже низшего предела соответствующей санкции статьи Особенной части без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО5 и ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку рассматриваемое преступление не связано с занимаемой должностью и с какой-либо профессиональной деятельностью, при этом учитывается их имущественное положение и отсутствие у них источника дохода.

В силу наличия отягчающего обстоятельства у ФИО5, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 и ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, соответственно, оснований для применения к ним статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также к ФИО6 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации – отсрочки отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, не имеется.

В действиях ФИО5 установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО5 следует определить исправительную колонию особого режима.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО6 следует определить исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО5 и ФИО6 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО5 и ФИО6 были задержаны 18 октября 2017 года, и им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть им время содержания под стражей в срок лишения свободы. 

Поскольку изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления ФИО5 и ФИО6 использовали принадлежащие ФИО6 сотовые телефоны «LG», данное имущество на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 и ФИО6 оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок лишения свободы ФИО5 и ФИО6 исчислять с 13 июля 2018 года. 

В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО5 и ФИО6 с 18 октября 2017 года по 12 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, электронные весы, керамическую кружку, металлическую ложку, полимерный пакет, внутри которого множество пустых полимерных пакетов, резиновые перчатки, пять полимерных пакетов, бумажный конверт, внутри которого три отрезка полимерной ленты с клеевым слоем со следами рук, две банковские карты «Ханты-Мансийский банк» – уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картами «МТС», «Мегафон» и картой памяти - вернуть ФИО5; две банковские карты «СБЕРБАНК», связку ключей – вернуть ФИО6 

Два сотовых телефона «LG», один с сим-картой и картой памяти, являющиеся средством совершения преступления, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин