73RS0013-01-2025-004803-04

Дело №2а-2589/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата города Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», призывной комиссии муниципального образования «г. Димитровград», призывной комиссии Ульяновской области о признании решения призывной комиссии незаконным и его отмене, признании наличия основания на отсрочку от призыва на военную службу, понуждении к устранению нарушений при вынесении решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Военного комиссариата г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области, в обоснование указав следующее.

Он состоит с (ДАТА) на воинском учете в Военном комиссариате г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области. В настоящее время он обучается на 3 курсе по очной форме обучения в ДИТИ НИЯУ МИФИ по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе высшего образования, срок получения образования 5,5 лет, окончание (ДАТА), что подтверждается справкой от (ДАТА). 

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. (ДАТА) ФИО1 направил в Военный комиссариат г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области письменное заявление о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу по призыву до окончания срока обучения – (ДАТА) с приложением справки. (ДАТА) в его присутствии призывной комиссией заявление было рассмотрено, принято решение: п. 4 ст. 5.1 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» - направить на медицинское обследование. Явиться повторно (ДАТА). Единогласно. Протокол от (ДАТА) №*. С указанным решением призывной комиссии он не согласен, так как оно нарушает право на отсрочку от призыва на военную службу по призыву, и не касается основного вопроса повестки заседания призывной комиссии о рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до окончания срока обучения. Также указывает, что медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, проводится по их заявлению или по письменному обращению гражданина в военный комиссариат, такое заявление он не подавал. 

Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области, вынесенное (ДАТА) в отношении ФИО1 на заседании призывной комиссии, оформленное протоколом №* от (ДАТА); признать наличие у ФИО1 основания на отсрочку от призыва на военную службу и обязать Военный комиссариат г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области устранить нарушение законодательства при вынесении решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по призыву; взыскать в пользу ФИО1 с Военного комиссариата г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Судом при проведении подготовки к судебному разбирательству привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области», Призывная комиссия МО «г. Димитровград», Призывная комиссия Ульяновской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, в целом аналогичные изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы административного дела 

<

данные изъяты>, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

По смыслу статьей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (ДАТА) г.р., состоит на воинском учете в ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам). 

Согласно решению Призывной комиссии МО «город Димитровград» от (ДАТА) №* ФИО1, (ДАТА) г.р., направлен на медицинское обследование, обязан явиться повторно (ДАТА), единогласно.

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно статье 31 вышеуказанного Федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

В соответствии с пунктами 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Положения вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций лично, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке, либо путем направления военными комиссариатами муниципальных образований по почте заказных писем с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания призывников.

В абзаце 5 пункта 7 Положения указано, что оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Из приведенных норм следует, что граждане могут быть вызваны в призывную комиссию и в период их обучения в образовательных организациях, за исключением имеющих отсрочку от призыва.

Пункт 1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусматривает, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов..

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 52 указанного Федерального закона граждане, признанные при призыве ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно заключению врачей-специалистов, вынесенному (ДАТА) при первоначальной постановке административного истца на воинский учет, ему определялась категория годности "В" - ограниченно годен к военной службе.

Из протокола заседания от (ДАТА) №* следует, что призывной комиссией принято решение в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" о направлении ФИО1 на медицинское обследование с повторной явкой (ДАТА).

Право принятия решения о предоставлении отсрочки от призыва на период обучения принадлежит призывной комиссии.

По смыслу приведенных положений законодательства, состояние здоровья ФИО1 как ранее признанного ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, подлежит оценке медицинскими специалистами в период осеннего призыва. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона призывная комиссия вправе принять в отношении гражданина не только решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в образовательной организации, но также об освобождении от призыва на военную службу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата города Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области», призывной комиссии муниципального образования «г. Димитровград», призывной комиссии Ульяновской области о признании решения призывной комиссии муниципального образования «г. Димитровград» от (ДАТА) незаконным и его отмене, признании наличия основания на отсрочку от призыва на военную службу, понуждении к устранению нарушений при вынесении решения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.