Дело №2-3181/2024

51RS0001-01-2024-003237-52

Изготовлено 17 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 02.09.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 27.08.2025 под 21,4% годовых. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по пени за несвоевременную уплату кредита на 90%. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 02.09.2022 составляет 701776 рублей 61 копейка. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10218 рублей. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что 02.09.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 27.08.2025 под 21,4% годовых.

Договор заключен без визита ответчика в Банк (дистанционно) путем направления клиенту уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭПЦ через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем введения соответствующих кодов подтверждения из смс-уведомлений.

Кредитная документация оформлена через систему удалённого доступа «ВТБ-Онлайн» путем проставления простой электронной подписи. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путём формирования файлов кредитной документации. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом операции цифрового подписания.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий. 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Банком в адрес ответчика по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования 

Факт заключения кредитного договора подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Установлено, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Клиенту были предоставлены денежные средства, что подтверждает выпиской-расчетом задолженности, в которой отражена выдача кредитных средств и движение кредитных средств Заемщика по его банковскому счету.

Доказательств обратного ответчиком не представлено в судебном заседании не установлено.

Истец в добровольном порядке при расчете задолженности снизил размер пени за несвоевременную уплату кредита на 90%. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от 02.09.2022, предъявленная к взысканию, с учетом снижения размера пени в добровольном порядке, составляет 701776 рублей 61 копейка, из которых: 607524 рубля 13 копеек – основной долг, 90966 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 1243 рубля 80 копеек – пени по просроченным процентам, 2042 рубля 12 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 701776 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10218 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2022 в размере 701776 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева