П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 апреля 2020 года., г.Усть-Кут 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Бунаева Л.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2020 года около 23 часов ФИО1, находясь в подъезде дома № 7Б по улице Белобородова в г. Усть-Куте, оказал активное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции М., производившего задержание гр-на ФИО1 по устному сообщению З. об угрозе, высказанной ей гр-ном Годовым Р.А с демонстрацией ножа. Годов Р.А пытался вырваться из рук М. и скрыться в своей квартире. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, свою вину признал, пояснил, что 08 апреля 2020 года в вечернее время, находясь в квартире № 9 по улице Белобородова 7 «Б» в г. Усть-Куте поссорился со своей сожительницей ФИО2, они громко кричали друг на друга. Через некоторое время в дверь их квартиры послышался громкий стук. Он открыл дверь и увидел незнакомого мужчину, который представился сотрудником полиции, но удостоверения он не показывал, был не в форменном обмундировании. Мужчина стал спрашивать у него по поводу крика, шума в квартире, на что он пояснил ему, что они поругались с сожительницей. Мужчина заявил ему, что он задержан, но его слова он проигнорировал, т.к тот не показал ему своего удостоверения и не был одет в форменное обмундирование. Он попытался вернуться в свою квартиру, но мужчина схватил его, прижал к стене, он пытался вырваться, но у него ничего не получилось. К месту происшествия прибыли его родственники, которые стали вмешиваться в указанную ситуации. Угрожали вызвать полицию. Однако мужчина ответил, что он сам является сотрудником полиции и уже вызвал наряд полиции. Прибывшим нарядом сотрудников полиции он был доставлен в отдел, а затем освидетельствован. В настоящее время он осознал свое поведение и неправомерность своих действий. 

М. пояснил, что он работает начальником уголовного розыска МО МВД России «Усть-Кутский», проживает в 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>. 08 апреля 2020 года около 23 часов он услышал женские крики о помощи, шум, звуки ударов, которые доносились через стенку из квартиры, расположенной в соседнем подъезде. Предполагая, что в отношении женщины совершаются преступные действия, он направился к квартире, откуда были слышны крики. Он стал звонить в квартиру, стучать. Из квартиры доносился женский плач. Женщина пояснила, что она не может открыть дверь, ее удерживает мужчина и угрожает ножом. Он позвонил в дежурную часть полиции, сообщил о случившемся. Через некоторое время дверь открыл мужчина в состоянии алкогольного опьянения, вышел на лестничную площадку. Он представился ему, показал служебное удостоверение, пояснил мужчине, что он подозревается в совершении преступления и ему следует оставаться на лестничной площадке до приезда сотрудников полиции. Однако мужчина, как позже ему стало известно ФИО1, проигнорировал его требования, стал вырываться, отталкивал его и пытался вернуться в квартиру, на его замечания не реагировал. Он применил к ФИО1 физическую силу, развернул к стене и удерживал до приезда сотрудников полиции. 

Из объяснения З., оглашенных в судебном заседании следует, что она сожительствует с ФИО1 08 апреля 2020 года в 17-м часу она вернулась с работы. Годов находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой Годов хватал ее за руки, толкал из стороны в сторону. Когда на закрылась от него в спальне, он стал ломиться в двери. Она стала кричать, опасаясь нанесения побоев. На ее крики соседи стали стучать в стену, а затем послышался стук во входную дверь. Она хотела открыть дверь, но в этот момент к ней сзади подошел Годов и приставил нож к спине, потребовал молчать и не открывать дверь. Ранее он неоднократно демонстрировал ей нож, но телесных повреждений ей не наносил и угроз убийством в этот раз не высказывал. 

Свидетель А. показала, что по сообщению матери ФИО1 она со своим мужем приехали на улицу Белобородова 7Б, где он проживает. На лестничной площадке она увидела ФИО1, которого удерживал незнакомый мужчина. В ее присутствии мужчина, как потом оказалось сотрудник полиции М. ударил ФИО1 в область живота, развернул лицом к стене и удерживал в таком положении до приезда сотрудников полиции. 

Свидетель Г. показала, что она созванивалась с сыном и его гражданской женой этот вечер, у них все было нормально. Однако через некоторое время сожительница сына позвонила ей, была в состоянии истерики, кричала, чтобы она забрала своего сына. Она позвонила своей родственнице А. и попросила съездить к ним домой. Об обстоятельствах оказания неповиновения ей ничего неизвестно. 

Согласно акта освидетельствования ФИО1 № от 09.04.2020 года установлено состояние опьянения в количестве 1,16 мг/л. 

Показания начальника ОУР МО МВД России «Усть-Кутский» М. подтверждаются его рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями З., ФИО1 

Данные содержащиеся в рапорте М. согласуются с объяснением З., ФИО1 и подтверждают содержание протокола об административном правонарушении. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

В силу ст.6 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. 

Согласно ст.12 названного Закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

В силу ст.30 этого же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, 08 апреля 2020 года около 23 часов, находясь в общественном месте, - подъезде дома по улице Белобородова 7б в г. Усть-Куте, отказался выполнить требование сотрудника полиции и ожидать приезда наряда полиции для доставления в отдел полиции для разбирательства, пытался скрыться в квартире, оказал физическое сопротивление, не реагировал на требования прекратить противоправные действия, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. У сотрудника полиции М. имелись достаточные основания полагать, что в квартире № 9 по улице Белобородова 7б в г. Усть-Куте в отношении неизвестной женщины, установленной позже как З. совершаются противоправные действия, между ней и лицом, находящимся в квартире происходит конфликт, ей угрожала опасность, о чем свидетельствовали ее крики о помощи, ее объяснение о том, что Годов приставлял к ее телу нож. При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции являлись законными и обоснованными. Доводы ФИО1 о том, что М. не показывал ему служебное удостоверение и не представлялся сотрудником полиции, расцениваю как избранный им способ защиты своих прав. Доводы ФИО1 опровергаются показаниями М., а также показаниями свидетеля А. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо учесть заявление ФИО1 о том, что он осознал свое противоправное поведение. 

Ранее Годов Р.А за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений со стороны ФИО1 достаточно наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в офисах Сбербанка РФ, с зачислением этой суммы

КПП: 380801001 

3808171041ИНН налогового органа 

40101810250048010001 (номер счета получателя платежа) в отделении Иркутск, г.Иркутск

25644000 ОКТМО

БИК: 042520001 18811601191019000140 (код бюджетной классификации КБК)

Идентификатор № УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Кутский» по Иркутской области 

Плательщик ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.Д. Бунаева.