Дело №

50RS0005-01-2020-000145-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2020 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С,В. к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО – бабушка истца. После смерти ФИО открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ, поскольку в документах имелись разночтения. Из представленных истцом документов следует, что спорный земельный участок был выделен администрацией 

<

данные изъяты> в общую совместную собственность ФИО и её детям - ФИО, ФИО Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок было получено ФИО на весь земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>. ФИО и ФИО документы на земельный участок на свое имя не оформляли. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, являющаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства после смерти ФИО, ФИО не обращалась. Истец постоянно пользуется земельным участком, несет бремя содержания – оплачивает членские взносы, несет другие расходы СТ. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорный земельный участок, не имеется. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик Администрация 

<

данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, против иска не возражала, оставила решение по делу на усмотрение суда. 

3-е лицо – СНТ «Гудок» в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, возражений на иск суду не представило. 

3-е лицо - Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразило. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д.8). 

Истец ФИО1 является внуком ФИО (л.д.16-18). 

Истец обратился к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> ФИО с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО (л.д.21). 

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, в частности на спорный земельный участок, нотариус истцу отказал по причине имеющихся разночтений в представленных истцом нотариусу документах, а именно, в постановлении Главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорный земельный участок передан в совместную собственность гр. ФИО, ФИО и ФИО, а по свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации 

<

данные изъяты>, спорный земельный участок передан в единоличную собственность ФИО 

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Гудок» в районе д. Федоровка, Зареченского сельского Совета» из районного фонда запаса садоводческому товариществу «Гудок» предоставлен земельный участок площадью 8,6га, в том числе – в коллективно-совместную собственность – 1,64га, в собственность садоводов – 6,96га, для садоводства бесплатно, участок расположен в районе 

<

адрес>. 

Согласно Приложения № к вышеуказанному постановлению, содержащего список членов садоводческого товарищества «Гудок», под порядковым номером № в качестве членов садоводческого товарищества «Гудок» указаны – ФИО, её дети - сын ФИО и дочь ФИО, которым предоставлен земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> в совместную собственность (л.д.10). 

На основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на землю, подтверждающее право единоличной собственности ФИО на земельный участок №, площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе «Гудок» (л.д.9). 

Согласно материалам дела, ФИО – мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО – дядя истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

По запросу суда нотариус нотариального округа: 

<

адрес> ФИО предоставила следующую информацию. 

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником по завещанию, принявшим наследство является ФИО1; к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство является сын ФИО1; к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело №, наследником по завещанию, принявшим наследство является ФИО1 (л.д.75). 

Согласно информации налогового органа – ИФНС России по 

<

адрес> предоставленной по запросу суда, в базе данных Инспекции земельный участок с К№ значился за гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налогоплательщик относился к льготной категории граждан, начисление земельного налога гр. ФИО не производилось (л.д.53-54). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя и бухгалтера СНТ «Гудок», земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит ФИО (л.д.45). 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает принадлежность спорного земельного участка ФИО 

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок предоставлялся до введения в действие Земельного кодекса РФ, на имя ФИО выдано свидетельство о право собственности на землю. 

Таким образом, спорный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> надлежит признать наследственным имуществом после смерти ФИО, соответственно данное имущество перешло в порядке наследства по завещанию путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства к истцу ФИО1 

Информацией об иных наследниках ФИО суд не располагает. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства. 

Согласно положениям ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, без границ (л.д.39). На спорный земельный участок составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-45), границы спорного земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе с СНТ «Гудок» (л.д.78-79). 

При таких обстоятельствах, за истцом ФИО1, как за единственным наследником имущества умершей бабушки – ФИО, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, надлежит признать право собственности на земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Удовлетворяя исковые требования истца, суд также принимает во внимание, что истец ФИО1 также является единственным наследником принявшим наследство, имущества умерших ФИО и ФИО, которые были указаны в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ наряду с ФИО в качестве лиц, имеющих право совместной собственности на спорный земельный участок. Кроме этого, спорный земельный участок находится во владении истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, истец является членом СНТ «Гудок» с 

<

данные изъяты>, несет расходы по оплате членских взносов, оплачивает электроэнергию, что подтверждается членской книжкой (л.д.12-14). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218, 1141-1142, 1152-1154, 1181 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 С,В. право собственности на земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: