УИД 67RS0006-01-2024-000860-19

Дело № 2-883/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 3555 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указала, истец осуществил денежные переводы на счет ответчика - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20000 рублей. Поскольку между сторонами отсутствует документальное подтверждение наличия договорных отношений, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Истец и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

Согласно ст.1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Для применения п.4 ст.1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств.

В судебном заседании установлено, что в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 открыт счёт №.

В 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 открыт счёт №.

В 

<

данные изъяты> на имя ФИО4о открыт счёт №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 осуществил со счёта № в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на счёт № в размере 30000 руб. 00 коп. ФИО4, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ., а также распечатки движения денежных средств, представленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 осуществил со счёта № в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на счёт № в размере 11000 руб. 00 коп. ФИО4, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ., а также распечатки движения денежных средств, представленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт № года истец ФИО2 осуществил со счёта № в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в размере 20000 руб. 00 коп. ФИО4, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ., а также распечатки движения денежных средств, представленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 осуществил со счета № в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в размере 20000 руб. 00 коп. ФИО4, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ., а также распечатки движения денежных средств, представленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 осуществил со счёт № в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в размере 16000 руб. 00 коп. ФИО4, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ., а также распечатки движения денежных средств, представленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 осуществил со счёта № в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в размере 20000 руб. 00 коп. ФИО4, что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также распечатки движения денежных средств, представленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Счета, на которые осуществлялся истцом перевод, привязаны к абонентскому номеру - №, принадлежность которого ответчику, им не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полученных денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, на стороне ответчика ФИО4 имеется неосновательное обогащение, поскольку им денежные средства получены от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе, из договора на оказание услуг, не установлен. При этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также им не принято. 

Доказательств возникновения между ними иных договорных обязательств, на основании которых ответчик ФИО4 имел бы право на удержание этих денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика ФИО4 от возврата денежных средств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Поскольку денежные средства истца были получены ответчиком ФИО4 в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца и доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца, ответчик уклоняется от их возврата, суд полагает требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд не может согласиться с расчётом процентов, представленным истцом, так как ДД.ММ.ГГГГ им была переведена денежная сумма в размере 30000 рублей. В дальнейшем - ДД.ММ.ГГГГ он перевел ответчику 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – по 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей. 

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит 370 руб. 27 коп.:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

30000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

7 

0 

- 

16% 

366 

91,80 

41000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

4 

11 000 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

71,69 

61000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

1 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

26,67 

81000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

1 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

35,41 

97000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

1 

16 000 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

42,40 

117000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

2 

20 000 

ДД.ММ.ГГГГ

16% 

366 

102,30 

Итого: 

16 

87000 

16% 

370,27 

Также с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3555 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, неосновательное обогащение в сумме 117000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3555 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2024г.