2-2590/2024

66RS0№-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

12.04.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пиратинская М.В., при помощнике судьи 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

ФИО>2» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «

<

ФИО>2» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления 

<

ФИО>3 о предоставлении потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1462 дня в размере 149 452 руб.16 коп. за плату 36% годовых.

Согласно индивидуальным условиям после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и процентов, 

<

ФИО>2 взимает неустойку в размере 20% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до дня полного погашения задолженности. 

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений 

<

ФИО>2, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

В рамках заключенного кредитного договора, клиент и 

<

ФИО>2 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2, в соответствии с условий, потребовал полностью погасить задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления заключительного требования полная сумма задолженности составила 149 249 руб.30 коп.

После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и неуплаченных процентов 

<

ФИО>2 взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, 

неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

<

ФИО>2 принято решение о не взимании неустойки.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «

<

ФИО>2», наименование 

<

ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «

<

ФИО>2» (АО «

<

ФИО>2»).

Ссылаясь на изложенное, представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 249 руб.30 коп., а также 4 184 руб.99 коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки, в суд на время проведения судебного заседания не поступило.

Судом, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору 

<

ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления 

<

ФИО>3 о предоставлении потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1462 дня в размере 149 452 руб.16 коп. за плату 36% годовых. 

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний 

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не 

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 149 249 руб. 30 коп.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не направил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором в связи с заключением кредитного договора, ответчиком не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика 

<

ФИО>3 в пользу истца АО «

<

ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 149 249 руб. 30 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4 184 руб.99 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «

<

ФИО>2» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу АО «

<

ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 249 руб.30 коп., 4 184 руб. 99 коп. расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская