Дело № 2-769/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю. 

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула обратился в суд с заявлением о признании права собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края на объект движимого имущества: металлическую конструкцию, представляющую собой изображение ордена «Октябрьской революции» и надписи «Барнаул орденоносный», расположенную на крыше многоквартирного дома по ..... В обоснование требований указано, что в течение длительного периода размещения данного объекта на крыше многоквартирного дома ни одно лицо не заявило своих прав на указанное имущество, металлическая конструкция на балансе какой-либо организации не состоит, не обслуживается, то есть является бесхозной. Ввиду отсутствия собственника имущества не осуществляется его обслуживание, своевременный ремонт, в связи с чем существует угроза аварийной ситуации, которая может привести к причинению вреда жизни и здоровью жителей. 

В судебном заседании представитель заявителя Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула на требования настаивала. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

ТУ Росимущества представлен письменный отзыв на заявление, в котором решение вопроса о признании права собственности на бесхозную вещь оставлено на усмотрение суда. Указано, что в реестре федеральной собственности объект не значится, правовые основания для признания права собственности РФ на объект отсутствуют. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Минимущество Алтайского края в своем отзыве полагает, что правовые основания для признания права собственности на бесхозную вещь отсутствуют. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) дано определение бесхозяйной вещи, как вещи, не имеющей собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что на крыше многоквартирного дома по .... расположена металлическая конструкция, представляющая собой изображение ордена «Октябрьской революции» и надписи «Барнаул орденоносный».

Металлическая конструкция на балансе какой-либо организации не состоит, не обслуживается, собственник конструкции неизвестен, права на указанное имущество никем не заявлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная конструкции является бесхозным имуществом. Доводы Минимущества Алтайского края о том, что металлическая конструкция является собственностью собственников помещений многоквартирного жилого дома как общее имущество, суд не принимает, поскольку у данного имущества отсутствуют признаки общего, предусмотренные ст.36 ЖК РФ, в частности, оно не предназначено для обслуживания дома, а служит элементом благоустройства города.

В силу ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 2.1.10 Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы № 28 от 26.12.2008, к функциям комитета отнесено обращение в суд с заявлениями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи и самовольные постройки, а также с иными заявлениями, связанными с защитой интересов городского округа.

Учитывая, что притязания иных лиц на объект движимого имущества не заявлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула удовлетворить.

Признать бесхозяйной металлическую конструкцию, представляющую собой изображение ордена «Октябрьской революции» и надписи «Барнаул орденоносный», расположенную на крыше многоквартирного жилого дома по .... в ..... 

Признать право собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края на металлическую конструкцию, представляющую собой изображение ордена «Октябрьской революции» и надписи «Барнаул орденоносный», расположенную на крыше многоквартирного жилого дома по .... в .....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Овсянникова