№ 1-359/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 29 января 2025 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Жигальцове Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бивзюка С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ***, судимого: 

29 ноября 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

27 июня 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 29 ноября 2021 года) к 3 годам лишения свободы, 08 марта 2024 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 21 февраля 2024 года освобождён с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 1 год 21 день, конец срока приходится на 26 февраля 2025 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав мнение государственного обвинителя полагавшего, что отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору; а также мнения подсудимого и защитника, не возражавших возвратить уголовное дело прокурору, суд приходит к следующему выводу:

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

-обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Если в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны обязан возвратить дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Согласно п. 4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

По смыслу уголовно-процессуального закона существенным процессуальным нарушением является такое нарушение, которое суд не может устранить самостоятельно, и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду осуществить функции правосудия.

Как следует из материалов уголовного дела, указанные требования закона следователем не выполнены в полном объеме.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Кроме того, по смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

20 августа 2024 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, достоверно зная, что в окрестностях с. ***, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта.

Так, 20 августа 2024 года в период времени с 10 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, на автомобиле такси, неизвестной марки, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около *** метров в *** направлении от дома № ***

Далее, 20 августа 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около *** метров в *** направлении от дома № ***, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно, незаконно, собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части дикорастущей конопли, после чего проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около *** метров в *** направлении от дома № ***.

20 августа 2024 года в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около *** метров в *** направлении от дома № ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при помощи имеющейся у него металлической чашки, тряпки и растворителя, путем замачивания и отжима растительной массы дикорастущей конопли в растворителе, и последующего выпаривания на газовой плите полученного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 34,3 г., что относится к крупному размеру наркотических средств без цели сбыта в целях личного потребления.

В дальнейшем, ФИО1, около 12 часов 26 минут 20 августа 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около *** метров в *** направлении от дома № ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, поместил изготовленное им наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) в имеющиеся у него 2 медицинских шприца, которые убрал в правый карман надетой на нем кофты, после чего около 13 часов 00 мину, того же дня привез его к себе домой по адресу: ***, и повестил кофту с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в шкаф, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 34,3 г., без цели сбыта, в целях личного потребления до 15 сентября 2024 года.

Затем, 15 сентября 2024 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, перевесил кофту, в правом кармане которой находились 2 медицинских шприца, из шкафа на дверцу того же шкафа, тем самым продолжил хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 34,3 г., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области 16 сентября 2024 года.

16 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 50 минут, сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ***, *** на дверце шкафа в правом кармане кофты были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца, в которых находилось темное пастообразное вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 34,3 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, и которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области.

Таким образом, из фабулы предъявленного обвинения следует, что ФИО1, при помощи металлической чашки, тряпки и растворителя, путем замачивания и отжима растительной массы дикорастущей конопли в растворителе и последующего выпаривания на газовой плите полученного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 34,3 грамм. 

Вместе с тем, описав действия ФИО1 как незаконное изготовление наркотических средств, следователь квалифицировал действия ФИО1 как незаконное приобретение наркотических средств, тем самым допустил противоречия в квалификации действий подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны, в том числе: пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 26 декабря 2024 года (л.д.96-98), следует, что в обвинении отсутствует юридическая квалификация действий ФИО1, с указанием признаков диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого не следует, какое ФИО1 предъявлено обвинение. Указанное нарушение ограничивает права подсудимого, так как по смыслу закона, не имея полноценной информации о существе обвинения, его квалификации, обвиняемый лишается возможности знать, в чем он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Несоблюдение данного требования относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд с учетом того, что следователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не дана юридическая оценка действиям ФИО1, не может установить имеются ли противоречия между предъявленным ФИО1 обвинением и обвинительным заключением.

Приведенные существенные процессуальные нарушения создают неопределенность предъявленного подсудимому обвинения, являются препятствием для рассмотрения дела, которые суд не может устранить самостоятельно и которые, как повлекшие лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или иного решения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Благовещенска Амурской области в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского 

городского суда Амурской области Е.А.Бокин