Дело 2-4135/2025 

91RS0001-01-2025-003150-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В., 

при секретаре судебного заседания Майборода А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Симферополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Симферополя в июне 2025 года обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивировав свои исковые требования тем, что прокуратурой г. Симферополя проведена проверка законности реализации средств материнского капитала, в ходе которой установлено, что ответчик в период с 01.02.2024 по 01.12.2024 ежемесячно получала выплаты в размере 15 559 рублей в связи с рождением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании поданного 21.02.2024 ответчиком заявления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на получение выплаты в связи с рождением ребенка до достижения им возраста трех лет. При этом, в связи с оставлением малолетнего ФИО4 матерью в ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом-ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушения психики «Елочка» постановлением администрации г. Феодосия от 08.11.2023 №3352 малолетний передан под опеку сроком на 6 месяцев ФИО5; место жительство ребенка определено с опекуном по адресу: 

<

адрес>. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.02.2024 по делу №2-586\2024 ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына. В отношении ответчика, по результатам проведенной прокуратурой г. Симферополя проверки, 29.05.2025 возбуждено уголовное дело №12501350005000536.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 августа 2025 года дело передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Симферополя Республики Крым Провотарь Т.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указав также, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12501350005000536 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, которое в настоящее время находится в стадии расследования.

Ответчик в судебном заседании требования искового заявления признала, указав, что действительно получала в период с 01.02.2024 по 01.12.2024 ежемесячно выплаты в размере 15 559 рублей в связи с рождением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок был в детском доме, деньги использовала на содержание второго ребенка.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило, заявлений об отложении дела слушанием не подавало. Ранее от представителя ОСФР по Республики Крым по доверенности ФИО7 поступило заявление с просьбой о проведении судебных заседаний по делу в отсутствии представителя, в котором также указала, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.70).

Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса, на основании представленных доказательств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 4 статьи 27, частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законов интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Установлено, что ФИО1 в проактивном режиме выдан сертификат на материнский (семейный) капитал 16.12.2021 серии МК-Э-091-2021 №2149860 в связи с рождением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заявлению ФИО1 об увеличении суммы сертификата в связи с рождением второго ребенка от 07.02.2024 вынесено решение об удовлетворении, сумма сертификата увеличена. 21.02.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами МСК на получение ежемесячной выплаты до достижения ребенком возраста 3 лет в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.03.2024 принято решение об удовлетворении заявления, ежемесячная выплата назначена на период с 01.02.2024 по 31.12.2024 в общей сумме 171 149 рублей (из расчета ежемесячной выплаты 15 559 рублей). Денежные средства в размере 140 031 рублей перечислены на расчетный счет, указанный в заявлении ФИО1 В связи с поступлением 11.10.2024 в проактивном режиме информации об усыновлении ФИО5 в отношении ребенка ФИО4, с 01.12.2024 ежемесячная выплата на ребенка прекращена, право на материнский (семейный) капитал у ФИО1 также прекращено, что подтверждается письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 21.04.2025 в адрес Прокуратуры г. Симферополя (л.д.10). перечислении денежных средств ответчику подтверждается также платежными поручениями (л.д.12-18).

Как следует из акта об оставлении ребенка в организации от 17.08.2023, мать – ФИО1 поместила ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» в связи с тем, что оказалась в трудной жизненной ситуации сроком на 6 месяцев; посетила ребенка дважды, больше ребенка не посещала, состоянием его здоровья, его судьбой не интересовалась (л.д.30).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2024 года по делу №2-586\2024, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35-39).

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополь Республики Крым от 05 сентября 2024 года по делу 2-2051\2024 постановлено признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновленным ФИО6 и ФИО9

Судебным разбирательством установлено, что постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29 мая 2025 года №1250135000500536, старший дознаватель ОД ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю капитан полиции ФИО8 постановил: возбудить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту мошеннических действий при получении выплат, т.е. 

<

данные изъяты> хищения денежных средств при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных сведений, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ. Старшим дознавателем установлено, что в период с 01 февраля 2024 года по 01 декабря 2024 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная об утрате права на получение пособия в связи с рождением ребенка до достижения им возраста трех лет за счет средств материнского капитала на малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, умолчала факт лишения ее родительских прав решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.02.2024, получила денежные средства на общую сумму 171 149 рублей. Завладев ими, распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым материальный ущерб (л.д.5).

Ответчик в судебном заседании требования искового заявления признала.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика 140 031 рублей.

В силу статей 103, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 201 рубль. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора г. Симферополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 

<

данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Крым (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 140 031 (сто сорок тысяч тридцать один) рубль. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 201 (пять тысяч двести один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 24 октября 2025 года